04. ACTIVIDAD INNOVADORA
Respecto de la posición de España, en el centro de la Figura 9, podemos encontrar tres grupos de autonomías. Un primer grupo con baja intensidad innovadora y baja propensión a innovar (Andalucía, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha y Extremadura). Dentro de este grupo sólo destaca Cantabria, Extremadura y Castilla-La Mancha, por la rentabilidad de su inversión en innovación. No obstante, su gasto conjunto en innovación empresarial representa el 2.8% del gasto nacional 10 . Un segundo grupo, en el que encontramos una baja intensidad innovadora, pero una propensión a innovar similar o superior al promedio nacional (Aragón, Asturias, Galicia, Madrid, Murcia y La Rioja). En este grupo, destaca Madrid por su tamaño (16.3% del gasto nacional en innovación empresarial), Aragón por su propensión a innovar (sólo comparable con Cataluña y País Vasco), y Galicia por su alta rentabilidad en el gasto en actividades innovadoras. Finalmente, un tercer grupo de autonomías una alta intensidad innovadora (Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Navarra y País Vasco), en la que destacan el País Vasco por su alta intensidad innovadora, y Castilla y León por su baja propensión a innovar. Puede verse en la Figura 9 que la intensidad innovadora de las empresas en Galicia sufrió una importante caída (en relación con la actividad nacional) en el periodo 2005-2019. No obstante, los resultados de las actividades de innovación no parecen haber sufrido la misma suerte, ya que tanto la propensión a innovar, como rentabilidad del gasto en innovación, aumentaron en este periodo. Uno de los objetivos de este trabajo es mostrar qué factores pueden estar detrás de este fenómeno.
Aunque Galicia ocupa una posición media dentro de esta figura, es muy interesante cómo su posición permite clasificar a todas las comunidades autónomas de España en tres grupos mutuamente excluyentes: • Comunidades con una intensidad innovadora y una propensión a innovar menor que Galicia (Castilla-La Mancha, Cantabria, Illes Balears, Canarias y Extremadura 11 ). • Comunidades con una intensidad innovadora mayor que Galicia, pero con una propensión a innovar menor (Murcia, Asturias, Castilla y León y Andalucía). • Comunidades con una intensidad innovadora y una propensión a innovar mayores que Galicia, pero con una rentabilidad del gasto en innovación menor (País Vasco, Aragón, Cataluña, Valencia, La Rioja, Madrid y Navarra). No obstante, la alta proporción de empresas gallegas involucradas en actividades innovadoras no explica por sí sola su desempeño innovador, dado su nivel relativamente bajo de gasto en innovación. Para tener una explicación más completa del desempeño innovador de las empresas gallegas, debemos analizar con más detalle sus inputs de conocimiento más allá del indicador del gasto. Ahí es donde entra en juego el importante papel de la innovación abierta.
10. La alta rentabilidad del gasto en innovación de Cantabria es, desde el punto de vista estadístico, un dato atípico. Su reducido número de empresas innovadoras (menos del 1% del total de empresas innovadoras en España, mientras que Galicia concentra más del 5%) y su baja propensión a innovar (la más baja de España, junto con Baleares, Canarias y Extremadura), muestran que este desempeño se debe a los resultados de muy pocos agentes. 11. También podríamos decir de este grupo de regiones que su rentabilidad en el gasto de innovación es menor que el de Galicia, excepto por el caso de Cantabria que es sin duda, desde el punto de vista estadístico, un dato atípico. Su reducido número de empresas innovadoras (0,87% del total de empresas innovadoras en España) y su baja propensión a innovar (la más baja de España, junto con Baleares, Canarias y Extremadura), muestran que este desempeño se debe a los resultados de unos pocos agentes, y no propiamente al funcionamiento un “sistema de innovación”.
37
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker