(SLV). Det er direktørene fra de fire helseregionene, som også til- feldigvis har budsjettansvar i sine regioner, som utgjør forumet. Dagens system baserer seg i stor grad på kost-nytte vurderin- ger, vurderinger som er enklere å gjøre dersom datagrunnlaget er fra store pasientgrupper. For lym- fombehandling, og mange av un- derdiagnosene, er dette dessverre vanskelig å få til. Datagrunn- laget er i mange tilfeller veldig lite, fordi det kan dreie seg om en pasientpopulasjon på 15 nor- ske pasienter i året. Systemet for Nye metoder har blitt kritisert på grunn av dette, og flere har tatt til orde for at systemet egner seg dårlig til å håndtere persontilpas- set medisin (2) . Tidligere i år ble systemet for Nye metoder lovfestet, med et løf- te om at det skal evalueres.
kvalitet og/eller økt livslengde, som så kombineres i et sammen- liknbart kvalitetsjusterte leveår (quality adjusted life years, QA- LYs). Grunnlaget for beregning av denne type helsegevinster er gjerne basert på studier av klinisk effekt. 2. Alvorlighet Dette er en måling basert på prognosetapet ved fravær av den behandlingen som vurderes. 3. Ressursbruk Dette handler om bruken av hel- sesektorens ressurser. Jo mer res- surser en metode eller behand- ling legger beslag på, jo mindre vil det være tilgjengelig for an- dre. Med disse tre prioriteringskri- teriene som bakteppe beregnes kostnadseffektivitet. Kostnadseffektivitet er et be- grep for hvor mye helse en gitt ressursmengde skaper. Forumet møtes gjerne måned- lig, og baserer seg på metoderap- porter fra Statens legemiddelverk
Kilder:
(1) fhi.no
(2) abcnyheter.no
L y m f e k r e f t b l a d e t 4 / 2 0 2 0 7
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online