uoverensstemmelser mellem bestyrelsen og revisor. Underretningen skal ske, uanset om revi- sorskiftet sker i tide eller utide. Tidligere skulle der uanset årsagen kun ske underretning, hvis revisorskiftet skete i utide. I den foreslåede § 13, stk. 2, foreslås det, at bestyrelsen ligeledes har pligt til at komme med en redegørelse i sådanne tilfælde. Det er således både revisor og bestyrelsen, der skal udarbejde og indsende en redegørelse i tilfælde, hvor et revisorskifte skyl- des uoverensstemmelser mellem bestyrelsen og revisor. Uoverensstemmelser mellem bestyrelsen og revisor kan være alle former for uenighed, konflikt eller strid, som ikke er af bagatelagtig karakter. Uoverensstemmelserne kan eksempelvis ved- røre tilrettelæggelse af revisors arbejde, manglende eller fejlagtig opfyldelse af informations- forpligtelser, personstridigheder mellem et eller flere bestyrelsesmedlemmer og revisor eller lignende forhold. Typisk for sådanne situationer vil være, at det fremadrettet ikke vil være hen- sigtsmæssigt i forhold til fondens interesser at opretholde revisionen af fondens årsregnskab hos den pågældende revisor. Uenighed om revisors vederlag vil som udgangspunkt ikke være en uoverensstemmelse, som skal medføre meddelelsespligt. Det er den enkelte part, der vur- derer, om der er en uoverensstemmelse mellem bestyrelsen og revisor. Hvis fondsmyndigheden finder anledning til at spørge nærmere ind til den fremsendte medde- lelse, kan fondsmyndigheden anmode revisor eller bestyrelsen om yderligere oplysninger, jf. den foreslåede § 24, stk. 3. Da både bestyrelsen og revisor har pligt til at meddele udskiftning af revisor, som skyldes uover- ensstemmelser, vil der også skulle indhentes redegørelse fra en part, som eventuelt ikke ind- sender redegørelse. Hvis revisor således indsender en redegørelse, men ikke bestyrelsen, vil bestyrelsen blive anmodet herom. En uoverensstemmelse kan i visse situationer være ensidig, hvis blot en af parterne opfatter situationen som sådan.
Ændret ved LOV nr. 480 af 22. maj 2024
I § 72, stk. 2, indsættes som 3. pkt.:
»Meningsforskelle vedrørende den regnskabsmæssige behandling eller revisionsprocedurer kan ikke anses for et begrundet forhold.«
Lovbemærkninger til LOV nr. 480 af 22. maj 2024
Efter § 72, stk. 2, i lov om erhvervsdrivende fonde kan en revisor afsættes af den, der har valgt revisoren. En revisor kan kun afsættes før hvervets udløb, hvis et begrundet forhold giver an- ledning hertil. Det foreslås i § 72, stk. 2, at indsætte et 3. pkt., hvorefter meningsforskelle vedrørende den regnskabsmæssige behandling eller revisionsprocedurer ikke anses for et begrundet forhold. Det foreslåede 3. pkt. vil gennemføre revisordirektivets artikel 38, stk. 1, 2. pkt., hvorefter meningsforskelle vedrørende regnskabsmæssig behandling eller revisionsprocedurer ikke kan begrunde en afskedigelse og er en præcisering af, at opstår der mellem fondens ledelse og revisor meningsforskelle vedrørende den regnskabsmæssige behandling eller revisionsproce- durer, vil sådanne meningsforskelle ikke kunne begrunde, at revisor afsættes. Det foreslåede vil endvidere gennemføre bæredygtighedsdirektivets artikel 3, nr. 26, om ændring af revisor- direktivets artikel 38, stk. 1.
231
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease