krav, jf. den foreslåede § 85. En kapitalnedsættelse må dog kun gennemføres, hvis bestyrelsen skønner, at det vil være forsvarligt. Betingelsen i det foreslåede stk. 4 om anmeldte krav skal endvidere være iagttaget. Der er i selskabsloven indført såkaldte automatiske gennemførelser af kapitalnedsættelser, hvor Erhvervsstyrelsen uden yderligere anmeldelse fra selskabet gennemfører kapitalnedsæt- telsen, medmindre Erhvervsstyrelsen inden for fire uger, har modtaget underretning om, at kapitalnedsættelsen ikke skal gennemføres. Denne model med automatiske gennemførelser har i praksis vist sig hensigtsmæssig. Det foreslås som følge heraf, at modellen med automatisk gennemførelse af kapitalnedsættel- ser også indføres i de erhvervsdrivende fonde, jf. det foreslåede stk. 2 . Det foreslås i stk. 2, 1. pkt. , at en automatisk gennemførelse af kapitalnedsættelsen foretages af Erhvervsstyrelsen som registreringsmyndighed af egen drift, og at dette kan ske fire uger efter udløbet af kreditorernes periode til at anmelde krav. Det er Erhvervsstyrelsen, der be- stemmer, hvornår gennemførelsen skal finde sted. Anmelderen af beslutningen om kapitalned- sættelsen bliver underrettet, når kapitalnedsættelsen er blevet gennemført. Erhvervsstyrelsen effektuerer dog ikke kapitalnedsættelsen, hvis Erhvervsstyrelsen inden registreringen af gen- nemførelsen har modtaget meddelelse fra bestyrelsen eller dens rådgivere om, at beslutningen om kapitalnedsættelsen skal annulleres, jf. det foreslåede stk. 3, eller at gennemførelsen ikke skal ske automatisk, men at en eventuel gennemførelse af kapitalnedsættelsen vil blive regi- streret eller anmeldt til registrering af bestyrelsen eller dens rådgivere, jf. det foreslåede stk. 4 og 5. Det foreslås i stk. 3 , at bestyrelsen har pligt til at afbryde den automatiske gennemførelse af en kapitalnedsættelse og annullere beslutningen om kapitalnedsættelse efter stk. 2, 1. pkt., hvis gennemførelsen ikke kan finde sted i overensstemmelse med det offentliggjorte, eller hvis det ikke er forsvarligt at gennemføre nedsættelsen. Forslaget til stk. 3 skal ses i sammenhæng med den foreslåede § 76, hvori det præciseres, at bestyrelsen er ansvarlig for, at kapitalafgang fra en fond er forsvarligt. Bestyrelsen er således altid ansvarlig for, at en kapitalnedsættelse er forsvarlig, og at kapitalnedsættelsen ikke sker til skade for fonden, dens kreditorer eller aftale- parter. I det foreslåede stk. 4, 1. pkt. , foreslås det, at en kapitalnedsættelse ikke må gennemføres, hvis kreditorerne har anmeldt krav i anledning af kapitalnedsættelsen, og hvis anmeldte, forfaldne krav ikke er fyldestgjort, og der ikke på forlangende er stillet betryggende sikkerhed for ufor- faldne eller omtvistede krav. Det foreslåede stk. 4 gælder både ved kapitalnedsættelser, der sker på baggrund af en anmel- delse, jf. det foreslåede stk. 1, og ved automatiske gennemførelser efter det foreslåede stk. 2. I forhold til de automatiske gennemførelser af kapitalnedsættelser medfører dette, at bestyrel- sen har pligt til at foretage anmeldelse efter det foreslåede stk. 2, hvis bestyrelsen konstaterer, at der fire uger efter udløbet af perioden for kreditorernes anmeldelse af krav, jf. den foreslå- ede § 85, fortsat er eller vil være anmeldte, forfaldne krav, der ikke er fyldestgjort, eller ufor- faldne eller omtvistede krav, der på forlangende ikke er stillet betryggende sikkerhed for Det er fortsat Erhvervsstyrelsen som registreringsmyndighed, der på en af parternes begæring afgør, om en tilbudt sikkerhed må anses for betryggende, jf. det foreslåede stk. 4, 2. pkt. Der er på dette punkt ikke tilsigtet ændringer i forhold til den gældende § 3, stk. 2 og 3, i bekendt- gørelse nr. 248 af 23, marts 2006 om nedsættelse af grundkapitalen i erhvervsdrivende fonde.
266
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease