bemærkes, at der i den foreslåede § 49 gælder en særlig regel i forhold til bestyrelsesvederlag, der overstiger, hvad der anses for sædvanligt efter hvervets art og arbejdets omfang, samt hvad der må anses for forsvarligt i forhold til fondens og, i moderfonde, koncernens økonomi- ske stilling. I henhold til den foreslåede § 49, stk. 2, kan fondsmyndigheden nedsætte et vederlag til besty- relsen, der findes for højt i forhold til disse kriterier. Som led i fondsmyndigheden afgørelse om nedsættelse af et bestyrelsesvederlag kan fondsmyndigheden træffe afgørelse om, at der skal ske tilbagebetaling. Afgørelse af, om der skal ske tilbagebetaling, afhænger af overtrædelsens karakter, jf. bemærkningerne til den foreslåede § 49, stk. 2. I sådanne afgørelser er der således ikke krav om, at modtageren indså eller burde have indset, at honoraret var for højt i de til- fælde, hvor der stilles krav om tilbagebetaling, må det dog antages, at der normalt vil være tale om, at bestyrelsen burde have indset, at vederlaget var for højt. Afgørelser efter den foreslå- ede § 49, stk. 2, kan indbringes for Erhvervsankenævnet eller domstolene, jf. den foreslåede § 130, stk. 1.
Det er bestyrelsen, der er ansvarlige for at få midlerne tilbagebetalt til fonden.
I stk. 2 foreslås det, at hvis en fond har ydet lån og sikkerhedsstillelse i strid med den foreslåede § 87, stk. 2, skal beløbet tilbageføres til fonden sammen med en årlig rente af beløbet svarende til den rente, der er fastsat i § 5, stk. 1 og 2, i lov om renter ved forsinket betaling m.v., med et tillæg af 2 pct., medmindre højere rente er aftalt. Det fremgår af det foreslåede stk. 3 , at hvis tilbagebetaling ikke kan finde sted, eller hvis mod- tageren af uddelingen som følge af god tro ikke har tilbagebetalingspligt, er de personer, som har medvirket til beslutningen om udbetalingen eller gennemførelsen af denne eller til opstillin- gen eller godkendelsen af den urigtige regnskabsopgørelse, ansvarlige efter de almindelige er- statningsregler for det tab, som fonden måtte blive påført. Det foreslås i stk. 4 , at sikkerhedsstillelser foretaget i strid med den foreslåede § 87, stk. 2, er bindende for fonden, hvis aftaleparten ikke havde kendskab til, at sikkerheden var stillet i strid med denne bestemmelse. Bestemmelsen om tilbagebetaling af ulovligt foretagne uddelinger m.v. har ikke til formål at begrænse anvendelsesområdet for de generelle bestemmelser om erstatningsansvar i lov om erhvervsdrivende fonde.
271
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease