Til vurdering af, om der kan gives tilladelse til fusion, har fondsmyndigheden således brug for såvel de oplysninger, der i dag fremgår af fusionsplanen, og de oplysninger, der fremgår af bestyrelsens redegørelse, jf. opløsningsbekendtgørelsens § 17, stk. 1, og § 18. De foreslåede krav til indholdet i den fælles fusionsredegørelse, svarer i det væsentlige til de gældende krav til den separate fusionsplan og redegørelse, jf. opløsningsbekendtgørelsens § 17, stk. 1, og § 18. De gældende indholdsmæssige krav til, hvad der skal være indeholdt i en fusionsplan mellem erhvervsdrivende fonde, er efter de gældende regler allerede væsentligt forenklet i forhold til selskabslovens krav til en fusionsplan, jf. selskabslovens § 237, stk. 2. Dette foreslås opretholdt, da der ved en fusion mellem erhvervsdrivende fonde i modsætning til fusion mellem kapitalselskaber ikke er nogen kapitalejere i den ophørende juridiske person, der skal vederlægges som led i fusionen. Det er dog i forhold til den gældende § 17, stk. 1, nr. 5 i opløsningsbekendtgørelsen, ikke fore- slået, at dokumentet skal indeholde udkast til en vedtægt. Dette skyldes, at der ved den fore- slåede forenklede fusionsproces ikke længere vil være en plan, der senere skal besluttes af bestyrelsen. Der vil således ikke længere være et udkast til vedtægt, der senere erstattes af en endelig vedtægt, når fusionen besluttes. Efter den foreslåede fusionsproces vil den daterede nye vedtægt i stedet skulle indsendes én gang til fondsmyndigheden sammen med den fælles fusionsredegørelse, jf. den foreslåede § 95, stk. 1. Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til den foreslåede § 95. Det er foreslået, at det fremgår af den fælles fusionsredegørelse, at der skal være en begrun- delse for fusionens hensigtsmæssighed for hver af de deltagende fonde. Kravet om, at fusionen skal begrundes for hver enkelt af de deltagende fonde, følger i dag direkte af opløsningsbe- kendtgørelsens § 18, mens hensigtsmæssighedskriteriet følger af henvisningen til den gæl- dende lovs § 48 i samme bestemmelse. Endelig er henvisningen til § 48, der videreføres som den foreslåede § 89, foreslået ændret til en henvisning til den foreslåede § 96 som konsekvens af, at reglerne om fusion er foreslået separeret fra reglerne om vedtægtsændring. Det foreslåede stk. 2 om, at den fælles fusionsredegørelse skal være underskrevet senest ved udløbet af det regnskabsår, hvori tidspunktet for fusionens regnskabsmæssige virkning indgår, svarer til den gældende § 17, stk. 2 i opløsningsbekendtgørelsen, dog med den foreslåede æn- dring, at sanktionen for overskridelse af fristen bliver, at Erhvervsstyrelsen som registrerings- myndighed ikke vil kunne registrere fusionen.
283
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease