Fondsmyndigheden er ikke forpligtet til at følge bestyrelsens indstilling. Hvis særlige omstæn- digheder taler herfor, kan fondsmyndigheden således afvise at udpege den likvidator, som be- styrelsen har indstillet og i stedet anmode for eksempel Advokatsamfundet om at indstille en likvidator. Dette kan forekomme, hvis eksempelvis habilitetsreglerne, jf. den forslåede § 51, ikke er overholdt. Baggrunden kan endvidere være, at der fra en tredjemand kan stilles spørgs- målstegn ved, om likvidator er habil til at foretage en undersøgelse af eventuelt straf- og er- statningsansvar for nuværende eller tidligere bestyrelsesmedlemmer i fonden, jf. den foreslå- ede § 108, stk. 5. Der henvises til bemærkningerne til disse bestemmelser. Bestyrelsen skal i henhold til det foreslåede stk. 3, 2. pkt. , meddele deres indstilling til likvida- tor(er) samtidig med registreringen eller anmeldelsen af beslutningen om at træde i likvidation. Det foreslås i stk. 4, 1. pkt. , at likvidationen kan påbegyndes, når Erhvervsstyrelsen har regi- streret, at fonden er trådt i likvidation og likvidator er registreret. I henhold til det foreslåede stk. 4, 2. pkt., må fondens ledelse i perioden fra beslutningen om likvidation, og til likvidator udpeges af fondsmyndigheden, alene foretage de dispositioner, der er nødvendige, og som kan gennemføres uden skade for fonden, herunder dens formål og inte- resser, samt fondens kreditorer. Den foreslåede bestemmelse er en kodificering af Erhvervs- styrelsens praksis. Der gælder meget snævre rammer for ledelsens råderum i forhold til at kunne handle på fon- dens vegne i den periode, der går fra fondens beslutning om likvidation, og til fondsmyndighe- den har udpeget en likvidator. Ikke desto mindre kan der i praksis opstå situationer, hvor den hidtidige ledelse har pligt til at handle for at undgå tab. Ledelsen vil imidlertid aldrig være be- føjet til at foretage usædvanlige dispositioner, som eksempelvis realisation af fondens værdier. Aftaler i den forbindelse skal ske i samråd med fondsmyndigheden. Dispositionerne skal foregå i fondens interesse og i overensstemmelse med fondens formål, jf. den foreslåede § 38, stk. 1, 1. pkt. Dette har hidtil været gældende som en del af de fondsret- lige grundsætninger, som nu foreslås kodificeret i denne lov. Det medfører som hidtil, at besty- relsen ikke, selv om fonden skal likvideres, kan foretage sig noget, som ligger ud over fondens formål, eller som strider mod fondens interesser. Der henvises til bemærkningerne til den fore- slåede § 38. Det foreslås i stk. 5 , at likvidator ikke må have været medlem af fondens bestyrelse eller direk- tion, og skal være uafhængig i forhold til fondens formål og aktiviteter. Bestemmelsen svarer til den gældende regel i opløsningsbekendtgørelsens § 2, stk. 3. Bestemmelsen skal ses i sam- menhæng med, at en af likvidators opgaver er at påbegynde en nærmere undersøgelse med henblik på eventuel strafforfølgelse, jf. § 112, stk. 3. En sådan undersøgelse kræver, at likvi- dator er uafhængig af fondens ledelse, herunder formål og aktiviteter. Der er ikke nogen grænse for, hvornår den pågældende kan have været bestyrelsesmedlem eller direktør. Det afgørende er alene, om den pågældende har været medlem af fondens ledelse. En tilsvarende bestemmelse findes ikke i selskabsloven. Baggrunden for det foreslåede stk. 5 er, at fonden er en selvejende institution, som ikke har nogen ejere til at kontrollere og godkende den endelige likvidation af fonden. Forslaget om, at likvidator skal være uafhængig af fondens formål og aktiviteter betyder, at likvidator bl.a. ikke kan være væsentlig bidragsyder, modtager af uddelinger fra fonden, eller have væsentlige forretningsforbindelser til fonden samt være samarbejdspartner, leverandører eller lignende.
311
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease