Kapitel 14 Erstatning
§ 126
Erstatningspligt
Gældende bestemmelse
§ 126. Stiftere og medlemmer af ledelsen, som under udførelsen af deres hverv forsætligt el- ler uagtsomt har tilføjet den erhvervsdrivende fond skade, er pligtige at erstatte denne. Det samme gælder, når skaden er tilføjet tredjemand. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til erstatningspligt for revisorer, vurderingsmænd eller granskningsmænd. Stk. 3. Er et revisionsselskab valgt til revisor, er både revisionsselskabet og den revisor, som revisionen er overdraget til, erstatningsansvarlige.
Lovbemærkninger
De i kapitel 14 foreslåede bestemmelser er hovedsageligt en videreførelse af de gældende reg- ler i lov om erhvervsdrivende fonde kapitel 8 om erstatning. Den i stk. 1 foreslåede bestemmelse medfører ikke en særlig ansvarsregel på det fondsretlige område, men indeholder en gengivelse af dansk rets almindelige erstatningsregler. Med forsla- get fremhæves dog det erstatningsansvar, der påhviler stiftere og medlemmer af ledelsen. Som eksempel på erstatningspådragende adfærd, kan nævnes Østre Landsrets dom af 4. de- cember 1998 (19. afdeling, sagsnr. B-0683-97). Ved dommen blev en række tidligere besty- relsesmedlemmer fundet erstatningsansvarlige for en fonds tab ved køb og indretning af en villa i Sydfrankrig, og for indkøb af kunstværker i strid med fondens vedtægt. Erstatningsan- svaret omfattede også det afkast, som fonden ikke havde opnået. Østre Landsret fandt ikke grundlag for lempelse af erstatningsansvaret, heller ikke for de uforsikrede bestyrelsesmed- lemmer. Domspraksis viser endvidere, at ledelsen for en fond blandt andet vil kunne ifalde erstatnings- ansvar over for en kreditor, hvis en fond drives videre, uanset at fondens økonomiske stilling viser, at det er uforsvarligt af hensyn til kreditorer m.v. at fortsætte driften. Der kan i den forbindelse henvises til U2006. 243. H. Højesteret udtalte i dommen bl.a., at bestyrelsen var blevet gjort bekendt med, at fondens direktør i strid med bestyrelsens beslut- ning havde iværksat etablering af restaurationsvirksomheden og derved havde pådraget fon- den betydelige forpligtelser ud over de oprindeligt budgetterede, at bestyrelsen havde undladt at træffe de fornødne foranstaltninger til at sikre en forsvarlig drift, at det på et forudgående bestyrelsesmøde kunne konstateres, at fondens kapital var tabt, og at fonden var stærkt illi- kvid, og at restaurationsdriften var tilrettelagt og foregik på en måde, der indebar fundamen- tale svigt i økonomi- og kassefunktionen, som det ikke var lykkedes at afhjælpe. Det burde der- for have stået bestyrelsen klart, at det kun var forsvarligt at fortsætte driften, hvis det skete på en måde, der sikrede, at der ikke stiftedes yderligere gæld, at eksisterende gæld blev ned- bragt, og at varekøb fremover skete mod kontant betaling. Ansvaret knytter sig til udførelsen af de omfattede personers hverv, og ansvaret for uforsvarlig ledelse kan derfor også påhvile andre end de registrerede medlemmer af ledelsen, f.eks.
355
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease