interesser ikke er sammenfaldende med bestyrelsens eller det enkelte bestyrelsesmedlems in- teresser. I sådanne tilfælde vil fonden og det enkelte bestyrelsesmedlem have modstridende interesser, og fonden kan i sådanne tilfælde ikke afholde udgifter til sagsomkostninger for det eller de pågældende bestyrelsesmedlemmer. Det foreslåede stk. 2 om fastsættelse af frister, meddelelse af fristforlængelse og visse afgø- relser, som ikke kan indbringes for højere administrativ myndighed, er en videreførelse af den gældende lov om erhvervsdrivende fonde § 62, stk. 3. Bestemmelsen er dog tilpasset således, at også fondsmyndighedens nye mulighed for at stille krav i forhold til at efterkomme anbefa- lilngerne om god fondsledelse og afgørelse om at iværksætte granskning ikke er underlagt re- kurs. Den foreslåede bestemmelse medfører, at Erhvervsstyrelsens beslutning om at fastsætte en frist for berigtigelse af en fejl eller mangel ikke kan indbringes for Erhvervsankenævnet. Tilsva- rende gælder meddelelse om fristforlængelse. Endvidere kan afgørelser om at Erhvervsstyrel- sen som registreringsmyndighed eller fondsmyndigheden forlanger oplysninger, fondsmyndig- hedens afgørelse om granskning, fondsmyndighedens påbud til en bestyrelse om at redegøre for, hvorledes den forholder sig til de af Komitéen for god Fondsledelse udarbejdede anbefalin- ger samt fondsmyndighedens påbud til fondens revisor om at give oplysninger ikke indbringes for højere administrativ myndighed.
361
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease