• § 64, stk. 3. (Erhvervsstyrelsen kan fastsætte særlige regler for selskabs- og koncernre- præsentation i erhvervsdrivende fonde). • § 86, stk. 6. (Erhvervsstyrelsen kan fastsætte regler om, at visse ændringer vedrørende fonden efter registreringen af beslutningen om kapitalnedsættelsen, jf. § 84, medfører, at beslutningen om kapitalnedsættelse annulleres, eller at kapitalnedsættelsen skal gen- nemføres ved en efterfølgende anmeldelse til Erhvervsstyrelsen som registreringsmyn- dighed.) • § 106. (Erhvervs- og vækstministeren kan fastsætte regler, hvorefter §§ 91 – 105 med de fornødne tilpasninger finder anvendelse på grænseoverskridende fusion. I den foreslåede § 134 foreslås desuden en række ændringer i årsregnskabsloven. I medfør af de foreslåede ændringer indsættes hjemler til bekendtgørelser i følgende bestemmelser i års- regnskabsloven: • § 69, stk. 4. (Erhvervsstyrelsen kan fastsætte yderligere regler om, at oplysninger også skal gives for andre vederlag eller honorarer, som et ledelsesmedlem, en administrator eller andre modtager for rådgivning eller administration eller lignende for fonden, samt om offentliggørelsesmåden m.v.). • § 77 a, stk. 2. (Erhvervsstyrelsen kan bestemme, at redegørelsen efter stk. 1 ikke skal medtages i ledelsesberetningen, hvis ledelsesberetningen indeholder en henvisning til fondens hjemmeside, hvor redegørelsen er offentliggjort. Erhvervsstyrelsen fastsætter nærmere regler herom). • § 77 b, stk. 2. (Erhvervsstyrelsen kan bestemme, at redegørelsen efter stk. 1 ikke skal medtages i ledelsesberetningen, hvis redegørelsen er offentliggjort på fondens hjemme- side. Erhvervsstyrelsen fastsætter nærmere regler herom). Det foreslåede stk. 5 giver hjemmel til at pålægge erhvervsdrivende fonde m.v. (juridiske per- soner) strafansvar efter reglerne i straffelovens kapitel 5. Forslaget svarer til selskabslovens § 369. Med den foreslåede bestemmelse i stk. 5 tilsigtes det således, at der så vidt muligt skabes parallelitet mellem sanktionsbestemmelserne i selskabsloven og denne lov. I stk. 6 foreslås det at forlænge forældelsesfristen for overtrædelser af lov om erhvervsdri- vende fonde eller regler udstedt i medfør af loven til fem år. Denne ændring foreslås på bagrund af lov nr. 634 af 12. juni 2013, som indførte en sådan bestemmelse i bl.a. lov om erhvervsdri- vende fonde. En tilsvarende bestemmelse findes i lov om fonde og visse foreninger samt sel- skabsloven og en række andre selskabsretlige love. Efter straffelovens § 93, stk. 1, nr. 1, er forældelsesfristen to år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i et år for overtrædelsen. På de erhvervsretlige områder, hvor strafansvaret forældes efter to år, kan den korte forældelsesfrist dog betyde, at det ikke er muligt at straffe de involverede personer eller virksomheder for forhold, som erfaringsmæssigt først opdages efter nogen tid. Rigsadvokaten har oplyst, at sager om overtrædelse af erhvervslovgivningen kan være lige så komplicerede at afdække som sager om bedrageri og underslæb, der har be- tydeligt længere forældelsesfrister. Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet har endvidere oplyst, at pro- blemstillingen om forskellige forældelsesfrister har været aktuel i nogle konkrete sager. I en sag om en erhvervsdrivende fond, som ejede et pengeinstitut, og hvor bestyrelserne i fonden og pengeinstituttet var sammenfaldende, blev en omfattende anmeldelse fra Erhvervsstyrelsen mod fondens bestyrelse afvist på grund af forældelse, mens en anmeldelse fra Finanstilsynet
368
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease