Volver a la tabla de contenido
que, sin embargo, contiene una capacidad simbólica. El salto simbólico hacia su realización; el paso del registro de una acción al registro de pensamientos, puede conseguirse a través de la participación contratransferencial del analista. Asimismo, el trabajo de René Roussillon (2009) describe cómo las acciones y los cuerpos de los pacientes transmiten los eventos-mensajes de la historia pre-verbal del paciente. La transmisión interpsíquica en el plano de la transferencia-contratransferencia puede facilitar su incorporación a la “vida psíquica”. Desde varios ángulos, también Green (2000), Aulagnier (2015), de Mijolla-Mellor (2015/2016) y otros enfatizan el ajuste del analista al flujo interpsíquico y/o intersubjetivo de la comunicación inconsciente como un prerrequisito de la “ co-re-construcción ” e historicidad analítica del trauma del paciente y la restauración de su capacidad simbólica para que la interpretación tenga sentido. En los Estados Unidos y el resto del mundo, ha sido profesada la perspectiva inter-sistémica de las dos-personas por analistas con experiencia en investigación infantil, teoría de sistemas y psicología el Yo. La investigación infantil contemporánea sobre la regulación mutua del afecto y la expresión de los afectos (Tronick, 2002) puede ser especialmente relevante para el enfoque clínico de la transmisión interpsíquica. Aplicados al trabajo clínico con adultos, muchos autores (del Grupo de estudio de Boston sobre el proceso de cambio, 2013) subrayan la creación conjunta de las reglas implícitas del proceso psicoanalítico. Sin embargo, minimizan los conceptos de transferencia y contratransferencia, resaltando las reuniones facilitadoras entre paciente y analista. Mientras que en muchas escuelas de pensamiento contemporáneas, el uso y la mención explícita de la “contratransferencia” puede quedar en segundo plano, no significa que la contribución personal del analista haya dejado de ser un foco de atención, antes al contrario: el cruce del paciente y el analista es uno de los principales intereses del psicoanálisis actual. Al examinar su largo linaje, uno puede comprobar que la contratransferencia ha ido adquiriendo un peso específico en el contexto de los elementos fundamentales del método psicoanalítico. Además de entender la contratransferencia como un elemento potenciador del crecimiento y el conocimiento, Gabbard (1995) sostiene que se ha convertido en un interés común y emergente entre los psicoanalistas de las diferentes escuelas. Esto la conecta con el desarrollo de conceptos clave como la identificación proyectiva y el enactment de contratransferencia (véase las entradas separadas IDENTIFICACIÓN PROYECTIVA y ENACTMENT). Debido al largo historial de observaciones sobre las reacciones emocionales del analista y sobre cómo éste las utiliza para acceder y afectar el mundo interior del paciente, los debates actuales incluyen la pregunta de si y cómo extender el uso activo y explícito de la contratransferencia en la situación analítica, es decir, si en determinadas circunstancias, uno debe revelar la contratransferencia al paciente con el fin de facilitar la comprensión de su propia experiencia (Renick, 1999; Gediman, 2011; Greenberg, 2015). Sin embargo, por ahora todavía no hay unanimidad sobre la utilidad de esta técnica de intervención.
122
Made with FlippingBook - Online magazine maker