Volver a la tabla de contenido
Las conceptualizaciones formuladas por los teóricos de las relaciones de objeto amplían la palestra donde se desarrollan estos conflictos, puesto que se centran en el carácter (internalizado) de las relaciones del yo mismo y el objeto. La cuestión de si un conflicto accesible al pensamiento consciente puede procesarse o bien tiene que reprimirse, dependerá de la potencia de las fuerzas instintivas (pulsiones) involucradas, de la capacidad mental del individuo de hacerles frente y de las condiciones ambientales. La extrapolación y ampliación de los diccionarios y artículos contemporáneos de América del Norte, Europa y América Latina (Akhtar, 2009; Auchincloss and Samberg, 2012; Laplanche y Pontalis, 1973; Skelton, 2006; Borensztejn, 2014) sobre los conflictos (inconscientes) ha dado lugar a la siguiente conceptualización binaria: 1. Conflictos externos vs. internos / intrapsíquicos: los primeros hacen referencia a los conflictos entre el individuo y su entorno, mientras que los segundos se refieren a los de su propia psique; 2. Conflictos externalizados vs. internalizados: los primeros hacen referencia a los conflictos internos que han sido trasladados a la realidad externa, y los segundos a los problemas psíquicos causados por la incorporación de constricciones ambientales que se oponen a los deseos y anhelos del individuo; 3. Conflictos del desarrollo vs. conflictos anacrónicos: los primeros hacen referencia a los conflictos del desarrollo evolutivo, normativos y específicos de cada etapa, causados por los desafíos parentales a los deseos del niño o por deseos contradictorios propios del niño (Nagera, 1966), y los segundos a conflictos que no son específicos de la edad y pueden dar pie a una psicopatología en la edad adulta; de forma similar, Laplanche y Pontalis (1973) describen este binario como conflictos edípicos vs. conflictos de defensa; 4. Conflictos intersistémicos vs. intrasistémicos: los primeros hacen referencia a la tensión entre el ello y el yo o entre el yo y el superyó (Freud, 1923, 1926); los segundos (Hartmann, 1939; Freud, A., 1965; Laplanche, 1973), en cambio, se refieren a las diferentes tendencias instintivas (amor / agresión), diferentes atributos o funciones del yo (actividad / pasividad) o diferentes dictados del superyó (modestia / éxito); 5. Conflicto estructural vs. conflicto de relaciones de objeto: el primero hace referencia a la tensión que provocan las divergencias entre las tres estructuras psíquicas, es decir, el ello, el yo y el superyó (Freud, 1926), que se experimentan como pertenecientes al yo del individuo, y el segundo se refiere al conflicto en un espacio psíquico anterior a dicha diferenciación estructural (Dorpat, 1976; Kernberg, 1983, 2003); otra formulación de este conflicto binario es el conflicto edípico vs. el conflicto pre-edípico; 6. Conflictos del tipo de oposición de fuerzas vs. conflictos del tipo de competencia de alternativas o decisión (Rangell, 1963) o, análogamente, conflictos convergentes vs. divergentes (Kris, A., 1984, 1985): los primeros hacen referencia a los conflictos entre fuerzas intrapsíquicas que pueden llegar
16
Made with FlippingBook - Online magazine maker