Volver a la tabla de contenido
Distingue dos momentos: una etapa anticipatoria, como ya presente, y una etapa de asignación de significado retroactivo que da existencia psíquica a la fase de anticipación. Faimberg (Faimberg, 2012) también señala la presencia implícita del concepto de Nachträglichkeit en los escritos de Winnicott y define un tipo de presencia intersticial del concepto en su trabajo: una presencia que funciona incluso cuando no se nombra. Su lectura de la obra de Winnicott “Fragmentos de un análisis” (1955) y “Miedo al derrumbe” (1971) la llevan a formular la articulación entre la temporalidad psíquica y la experiencia de la cura. De hecho, ella realiza un movimiento mas en la formulación de la temporalización y la significación, (Faimberg, 2013) puesto que las articula no solo con la compulsión de la repetición, sino también con la función paterna. La autora formula que Winnicott crea las condiciones que facilitan el advenimiento de lo que nunca tuvo lugar. En la situación que todavía no ha advenido, Faimberg señala la posibilidad del advenimiento de la función paterna en el funcionamiento psíquico. La creación de algo que no existe está implícitamente asociada con la operación Nachträglichkeit. Estas son operaciones que se llevan a cabo y que constituyen lugares psíquicos que hacen posible el advenimiento del sujeto. Estas formulaciones de la Nachträglichkeit muestran de qué manera el psicoanálisis produce cambio psíquico. Jaime Szpilka , psicoanalista argentino residente en España, abre su ensayo (Szpilka, 2009) con una afirmacion sobre la cuestión de la Nachträglichkeit. Considera que se trata de un concepto esencial para la teoría y la dirección psicoanalítica del tratamiento. Interroga los motivos por los que el concepto fuerelegado a un segundo plano , algo que piensa no solo ocurrió con los autores posfreudianos sino con el mismo Freud- Szpilka (2009) descubre que Freud mantiene el concepto de Nachträglichkeit y lo utiliza de diferentes maneras a medida que incorpora otros conceptos en su obra. El autor plantea la idea de que la Nachträglichkeit no debe discutirse en términos cronológicos, sino más bien en términos lógicos, evitando cualquier vínculo con el empirismo. El “antes” no es un producto que precede, sino que se trata de una formulación inherente del “después”. Desglosa los modos en que la operación Nachträglichkeit está presente y es decisiva para el desarrollo de diferentes conceptos como la historia, los recuerdos, las fantasías, la represión primaria y el problema del significado.
476
Made with FlippingBook - Online magazine maker