Volver a la tabla de contenido
espontáneos, formados por un desplazamiento del afecto, y las “construcciones” o “reconstrucciones” posteriores a los hechos que inducen una fuerte convicción sobre la veracidad de su contenido, aunque nunca haya una “versión final” definitiva. El concepto de Nachträglichkeit es relevante para todas las formas de memoria. La memoria es un sistema vivo que se reconfigura constantemente a través de un proceso dialéctico que preserva lo viejo e integra lo nuevo. Desde un punto de vista neurobiológico y psicoanalítico, esta reconfiguración periódica hace evidente el carácter dinámico de la memoria, pero también que se trata de un centro neurálgico de la lucha dentro de la psique humana. Esto sucede siempre que las “impresiones” o “engramas” activos de la memoria amenazan con alterar la estructura estable del recuerdo del Yo o Sí mismo, o cuando esta estructura sufrió tanto daño o distorsión durante su crecimiento que no puede integrar nuevas experiencias fácilmente y es condenada a repetir viejos patrones en lugar de introyectar o integrar nuevas experiencias. En este sentido, todas las psicopatologías pueden atribuirse a una dificultad para la reconfiguración necesaria de la memoria . Clínicamente, los psicoanalistas están trabajando constantemente con los recuerdos, ya sea en forma de remembranzas o repeticiones , sin darse cuenta de que estas son otras formas de “recordar” (Freud, 1914b). Un estudio profundo de este tema desde la perspectiva del tiempo llevó a Scarfone (2006, 2015) a sugerir que lo que en psicoanálisis se conoce como el “pasado” del paciente en realidad nunca es realmente “pasado”. Las formas no declarativas de la memoria presionan al paciente a la repetición; de modo que, mientras que desde el punto de vista de la tercera persona pertenecen a un tiempo pasado, en la experiencia de la primera persona la “presión” se da en el “ahora” (de aquí el concepto del “ unpast ” o “no pasado”). Lo que se repite en la transferencia es una forma de recuerdo que aún no había sido capturada y fijada en la categoría de pasado. A partir de estos hallazgos clínicos, Scarfone (2015) propuso un suplemento para los tipos de memoria cognitiva: si bien la psicología cognitiva distingue entre la memoria declarativa (o memoria explícita) y la no declarativa (o memoria procedimental), la memoria declarativa engloba los recuerdos semánticos, episódicos y autobiográficos, mientras que la memoria no declarativa tiene componentes procedimentales y afectivos. El psicoanálisis, por su parte, necesita abordar cualquiera de estas formas de memoria según hagan referencia a la experiencia “pasada” o “no pasada”. Si bien la memoria procedimental es un buen lugar para las experiencias “no pasadas”, es importante tener en cuenta que cualquiera de estas formas de recuerdo puede ser cautiva del “no pasado” (desde olvidar temporalmente un nombre hasta experimentar recuerdos episódicos intrusivos de sucesos traumáticos). La naturaleza “situada” de la investigación psicoanalítica implica que dentro de la relación de transferencia se puede convocar cualquier tipo de memoria y, por tanto, entrar en una dinámica más compleja de Nachträglichkeit que la que puede observarse en los experimentos de laboratorio.
484
Made with FlippingBook - Online magazine maker