Volver a la tabla de contenido
darse conflictos intrasistémicos entre operaciones defensivas y no defensivas del yo. El concepto de autonomía secundaria de Hartmann se entendió como resultado de un cambio de función. Así como la progresiva neutralización de las pulsiones (la sublimación, des-libidinización y des-agresivización) posibilita el crecimiento del yo mediante la autonomía secundaria, la des-neutralización regresiva conduce a la re- instintualización (libidinización, sexualización, agresivización) de las funciones yoicas y a la pérdida de autonomía, adaptación a la realidad y constricción de la creatividad. Sin embargo, Hartmann no solo hizo aportaciones significativas y originales al campo de la estructura del yo. Su trabajo abarca toda la disciplina del psicoanálisis. De hecho, muchas ideas nuevas provinieron del área de las mismas pulsiones (Hartmann 1948/1964). La fase indiferenciada del desarrollo mental pronto se divide entre el yo y el ello debido a la indefensión prolongada de los pequeños. Hartmann sugiere que las diferencias entre el comportamiento instintivo de los animales y el de los seres humanos se debe a este mismo proceso de diferenciación estructural. Muchas funciones reservadas a los instintos en los animales se convierten en funciones yoicas en el ser humano. Aunque exista una continuidad genética entre los instintos animales y las pulsiones humanas, no se puede subestimar la relación y continuidad entre el instinto animal y la función humana del yo. Hartmann expande el concepto del desarrollo autónomo del yo de Freud (1940) y propone que, una vez se han diferenciado los tres sistemas psíquicos, cada uno dispensa (su propia) energía psíquica. A modo de ejemplo de esta diferenciación cada vez más depurada, Hartmann condujo una indagación en el ámbito de las condiciones “intrasistémicas” dentro del sistema del yo. Dirigió su atención hacia las contiendas que se dan en los intereses del yo , así como entre sus diferentes funciones. Los definió como conflictos intrasistémicos, para distinguirlos de los intersistémicos. Debido a los contrastes que se dan dentro del yo, señaló que estas correlaciones y conflictos intrasistémicos deben tomarse en especial consideración cuando se evalúa la fuerza o control del yo, puesto que la fuerza en un área puede comportar debilidad en otras esferas, como pasa con la adaptación en una dirección, que puede causar perturbaciones y desequilibrio en otras. En opinión de Hartmann, todas las definiciones de la fuerza yoica son insatisfactorias si solo tienen en cuenta las relaciones con otros sistemas mentales y dejan de lado los factores intrasistémicos y las interrelaciones entre las distintas áreas de las funciones yoicas. Este campo ha sido decisivo para las investigaciones de la siguiente generación de pensadores freudianos, como el trabajo de Leo Rangell (1963, 1969a, b) sobre el conflicto intrapsíquico. Además de las aportaciones y consolidaciones que hizo dentro de la misma estructura del yo (como la actividad y elasticidad del yo ), Hartmann, cuando describe otras funciones aparte de las defensas, y otros procesos como la neutralización, o cuando indaga sobre los aspectos adaptativos dinámicos, evolutivos y funcionales de
512
Made with FlippingBook - Online magazine maker