Volver a la tabla de contenido
conflicto (inter- o intrasistémico), por lo que podían beneficiarse de un enfoque interpretativo sensible, que se adaptara a cada individuo. Dentro de lo que terminó por llamarse psicología del yo contemporánea , Paul Gray (1994, 2005), Fred Busch (1992, 1993, 1995), Cecilio Paniagua (2008) y Alan Sugarman (1994) ampliaron aún más la contribución de Anna Freud a la función de las defensas yoicas, especialmente en la aplicación de los principios provenientes de la “señal de angustia” de Freud, para auxiliar el análisis de las defensas dentro del método analítico de la asociación libre . Al principio subrayaron la participación consciente del paciente en el análisis, así como el análisis del superyó y la idealización para fomentar la autonomía en la acción terapéutica. Tanto Busch como Paniagua, cada uno a su manera, ampliaron y elaboraron el enfoque “microestructural” de Gray sobre la superficie psíquica. Paniagua (1991, 2008, 2014) demostró que el aumento de la atención sobre la superficie psíquica capta mejor las interacciones entre el yo y el ello . Busch (2006) señaló la importancia de llevar lo que es inconsciente al preconsciente, siguiendo el trabajo de Green (1974), Joseph (1985) y Madeleine Baranger (1993). Recientemente, se han establecido puntos de conexión con el psicoanálisis francés, como la importancia de trabajar en el aquí y ahora o la manera que tiene la psicología del yo de trabajar dentro de la transferencia y la contratransferencia y resaltar la importancia de construir representaciones y estructuras (Busch 2013). Paul Gray (1973, 1982, 1986, 1987, 1990, 1994, 1996) encabezó este enfoque psicológico del yo contemporáneo. Desarrolló una técnica para atraer las resistencias inconscientes a la atención del paciente mediante el método de la asociación libre. Siguiendo de cerca las asociaciones de los pacientes, Gray pudo demostrar, identificar y analizar las resistencias inconscientes en acción (cambio de afecto, tema, silencios). Gray (1973) postuló que “el objetivo principal del analista es siempre el análisis de la psique del paciente, no la vida del paciente” (p. 477), por lo que mantuvo su atención puesta en la realidad psicológica “dentro” del análisis. Se entendió que todo lo demás constituía una posible “evasión defensiva de la realidad”. El analista debía centrarse en el flujo de las asociaciones para no interferir en el desarrollo de la neurosis de transferencia. El foco analítico debía permanecer exclusivamente centrado en las vicisitudes del momento (“estrecho seguimiento del proceso”) provocadas por las asociaciones libres del paciente. Gray (1982, 1994) señaló que, aunque ya existía una teoría sobre las resistencias mediadas por el yo inconsciente, a menudo no se implementaba en la práctica. En su difundido ensayo sobre el “retraso en el desarrollo” de la evolución de la técnica psicoanalítica, Gray abordó el fracaso del psicoanálisis contemporáneo en la aplicación del conocimiento teórico sobre el yo inconsciente a la vida intrapsíquica. Planteó el problema de la siguiente manera: “Por algún tiempo he tenido el convencimiento, correcto o incorrecto, de que la forma en que el analista escucha y percibe el material, de alguna manera no ha evolucionado como creo que lo hubiera hecho si conceptos
520
Made with FlippingBook - Online magazine maker