Volver a la tabla de contenido
transferencia como repetición de una relación de objeto pasada parece que todavía domina nuestra comprensión actual. La transferencia entendida como resultado de un estado mental parece haberse desvanecido como factor casual . La expresión de la transferencia primero debe ser capturada empáticamente y aclarada por el analista . Será mediante esta aclaración que el analista podrá ver si la defensa es gruesa o delgada. La aclaración de las resistencias delgadas en la transferencia representada conduce a más asociaciones y a una expansión de las capacidades yoicas. El surgimiento de esta perspectiva acerca la psicología del yo al trabajo de André Green, Betty Joseph y Nino Ferro, entre otros. III Bfb. El trauma y la mente postraumática: el “proceso cero” De forma gradual, la psicología del yo fue otorgando un lugar privilegiado al estudio del trauma . Históricamente, fueron tres las causas que contribuyeron a esta necesidad: los traumas a gran escala de la Segunda Guerra Mundial; los traumas masivos del Holocausto, y la nueva evidencia sobre el abuso infantil (en Bergmann, Jucovy eds. 1982; Blum 1986; Bohleber 2007; Kempe, Silverman, Steele et al. 1962; Shengold 2000). En un volumen editado por la editorial IPA Classic Books, “Reconstruction of Trauma” [La reconstrucción del trauma], Harold Blum (1986) escribe: “El trauma extremo difiere del concepto común de trauma, es decir, el de una conmoción que incapacita al yo por un período corto de tiempo. Los traumatismos extremos en la vida adulta, con el desmoronamiento de una estructura ya formada, pueden compararse al trauma infantil que conduce al daño o paralización de la formación de la estructura. Cuanto mayor sea la vulnerabilidad y más extremo el trauma, más profundas y generalizadas serán las deficiencias estructurales. Desde el punto de vista del desarrollo, se es más vulnerable en el periodo de diferenciación estructural preedípica, que durante la consolidación estructural posedípica” (p. 26). En un libro editado por Sidney Furst (1967a), varios psicólogos del yo explicaron lo que entendían por conceptualización del trauma. Destacaron su especificad y la necesidad de crear una definición más estrecha (A. Freud 1967) que incluyera la sensación abrumadora y extrema del yo, así como la regresión incontrolada, para distinguirlo de otras situaciones de conflicto o trastorno emocional. Furst (1967b, 1978) señaló que el proceso traumático partía de un “punto de inflexión”, más allá del cual el yo parecía deslizarse de forma incontrolada hacia una regresión cada vez más profunda, que conllevaba la pérdida de muchas funciones básicas. Anna Freud (1967) señaló que la situación y el proceso traumático deben distinguirse de las secuelas del trauma. De acuerdo con las diferenciaciones hechas por Anna Freud y compañía, varios psicólogos del yo destacaron la importancia de comprender el trauma como un factor independiente que interactúa con otras dificultades, como el duelo y los conflictos pulsionales (Blum 2003), además de
543
Made with FlippingBook - Online magazine maker