Volver a la tabla de contenido
Desde una perspectiva relacional , el funcionamiento mental del analista en la sesión es una operación que se encuentra en las asociaciones del paciente y, gracias a ello, puede retomarse. Entonces, la teoría del campo complejiza este encuentro, en la medida en que lo que cobra vida en la sesión hace referencia y describe el mismo funcionamiento del campo, sin que sea posible determinar qué proviene del paciente y qué del analista. El campo debe poder cambiar de un campo beta a un campo alfa. En definitiva, Antonino Ferro (2017b) nutrió el concepto de campo al incorporar algunas de las ideas posteriores de Bion sobre las Transformaciones en O y sus ideas sobre el desarrollo del pensamiento. Introdujo el “ concepto de campo extendido ” al asociar el concepto de campo con las ideas de la “función alfa” en la capacidad metabólica y elaborativa y la “función narrativa” que hace posible transformar las emociones en relatos, y viceversa, los relatos en emociones. Para sumarle complejidad, el concepto de campo no se limita únicamente a la díada, pensando en el enfoque binocular de Bion del individuo en el grupo como un todo. II. Db. Desarrollos en Francia En Francia , en 1983, para el congreso de la API en Madrid, Luisa de Urtubey tradujo uno de los artículos más relevantes de los Baranger: “La situación analítica como campo dinámico” (1961-62). En la introducción, Urtubey (1985) subrayó la importancia capital de este artículo para el psicoanálisis sudamericano. Luisa de Urtubey y Haydée Faimberg (1987), ambas analistas sudamericanas y miembros de la Sociedad Psicoanalítica de París, han contribuido a fomentar el interés de la comunidad psicoanalítica francesa por el pensamiento latinoamericano. Faimberg (1987) desarrolló el concepto la escucha de la escucha, basándose en el trabajo de los Baranger y José Bleger. La “escucha de la escucha” se basa en escuchar “cómo” el paciente escucha e interpreta o reinterpreta la interpretación, intervención o incluso el silencio del analista, con el fin de promover la conciencia del intenso trabajo psíquico que se lleva a cabo en el proceso. Basándose en las teorías de Klein y Bion, los Baranger enfatizan la centralidad de la relación transferencial y el nuevo objeto transferencial que constituye esta relación, que se convierte en una nueva formación en sí misma. En definitiva, de esta y muchas otras maneras, el concepto de “campo” acerca de forma más completa ciertos aspectos y dimensiones de la situación analítica. Al mismo tiempo, se diferencia de otros conceptos que son similares , pero no coincidentes , tales como la atmósfera, el marco, la relación o el tercero analítico . Fue al enfatizar la comprensión de los estados no neuróticos , como los llama André Green (2002), que los Baranger encontraron un público receptivo en el psicoanálisis francés, especialmente porque se mantuvieron lo más cerca posible del inconsciente sin caer en una dimensión intersubjetiva puramente fenomenológica que haría perder toda su fuerza a la dimensión inconsciente del proceso analítico.
647
Made with FlippingBook - Online magazine maker