Volver a la tabla de contenido
ayuda de Freud, Stone, Greenson y Gill, Searles y Green, inspirados en la conceptualización de la situación psicoanalítica como campo bipersonal dinámico de los Baranger (1961-62, 1966, 1969, 2008), Langs (1979, 1986) construyó un modelo tipificado del campo comunicativo bipersonal : el Tipo A, donde se da la comunicación simbólica y donde el campo se convierte en el reino de la ilusión; el Tipo B, donde predominan la identificación y la acción proyectivas; y el Tipo C, donde se destruye toda comunicación y significado. Modificando la teoría topográfica de los sistemas inconsciente, preconsciente y consciente de Freud, junto con la teoría de la señal de angustia, Langs destacó la percepción inconsciente en lugar de las fantasías y los conflictos inconscientes. Las señales de angustia desencadenantes, las percepciones emocionalmente cargadas, se codifican visualmente y se almacenan en sistema del Inconsciente Profundo según las leyes del proceso primario. Langs (1986) se centró en trabajar las propiedades comunicativas-transformadoras de los campos bipersonales. Propuso “los subsistemas de transformación”, que operan entre los sistemas del inconsciente profundo y el consciente, efectuando primero la codificación visual de elementos de percepciones inconscientes y emocionalmente intensas e intolerables, y luego almacenándolas (según las leyes de los mecanismos del proceso primario) en el inconsciente profundo. Su transformación y acceso a la mente consciente se facilitan mediante los mensajes interpretativos del “aquí y ahora”, que son interactivamente modulados y cargados de afecto por el analista. La acción interpretativa-transformadora del terapeuta es introyectada progresivamente por el paciente como una función transformadora, a través de un proceso de elaboración complejo. Debido a que los mensajes emocionalmente más intensos transmitidos y codificados inconscientemente involucran elementos de la angustia primitiva por la muerte y proyecciones de imágenes de muerte, es necesario incrementar la atención en el marco analítico para contenerlos. Cabe destacar que Theo Dorpat (1999) añadió la comunicación afectiva inauténtica de Tipo D o el “ false self ” [falso sí mismo], un modo de relacionarse y una defensa interaccional por parte del paciente, que genera el conflicto contratransferencial del analista entre la falta de atención y “el deber profesional de escuchar”. La identificación de la “comunicación D” de ambos participantes facilita el análisis del “falso sí mismo”. (Ver también la entrada TRANSFORMACIÓN) II. Ebb. El concepto de campo en las teorías interpersonales y relacionales En los Estados Unidos, el concepto de campo en la teoría interpersonal empezó con los trabajos de Harry Stack Sullivan, Erich Fromm, Frieda Fromm-Reichmann y Clara Thompson . En la “Teoría interpersonal de la psiquiatría” de Sullivan, el “campo de acción interpersonal” se consideraba la matriz de toda la psiquiatría. A través de su teoría del desarrollo centrada en la relación madre-hijo y su trabajo sobre la disociación, entre otros, la influencia conceptual de Sullivan fue la más importante.
652
Made with FlippingBook - Online magazine maker