Volver a la tabla de contenido
the Fantasy Character of the Psychoanalytic Situation” [El psicoanálisis como arte y el carácter fantástico de la situación psicoanalítica] (1975), donde el paciente y el analista forman un compromiso, co-creando ilusiones dentro de la neurosis de transferencia, ambos coautores de re- enactments dramáticos de la historia de vida del paciente (pp. 278-279). Existe una línea directa entre los re- enactments dramáticos de Loewald tanto por parte del paciente como del analista dentro de la neurosis de transferencia ilusoria de la situación psicoanalítica, y el trabajo pionero de Theodore Jacobs (1986, 1991), quien ve el enactment como un derivado de la contratransferencia. En su importante ponencia, Jacobs (1986) introduce el término “ enactment contratransferencial” cuando se refiere a los acting outs (o actuaciones) sutiles del analista, cuyo origen puede encontrarse en el impacto de las transferencias del paciente en la mente del analista. El punto de partida es que el enactment se define a partir de la experiencia del analista, dentro del campo relacional que establece con el paciente. James McLaughlin va más lejos en la dirección de una concepción interpersonal. Para él, los enactments se co-constituyen a partir de la regresión compartida en la situación psicoanalítica: “[Son] eventos que se dan en la díada que ambas partes experimentan como consecuencia del comportamiento del otro… un escrutinio de los comportamientos interpersonales moldeados entre la pareja proporcionará pistas y señales que conduzcan a conflictos intrapsíquicos latentes y residuos de relaciones objetales anteriores que uno ha ayudado a despertar en resonancia con el otro, y entre ellos se actualizarán para ambos.” (McLaughlin, 1991, p.600f.). Posteriormente, la terminología relacionada con el campo dentro del contexto de la situación psicoanalítica empezó a aparecer en el pensamiento freudiano complejo contemporáneo como “campo de transferencia-contratransferencia” (Blum 1998, p. 196); los enactments contratransferenciales (Chused, Ellman, Renik, Rothstein 1999); “un campo humano de conexión objetal” (Poland 1996, p. 33) y “un campo transindividual… un contenedor de múltiples niveles de realidad” (Modell 1989, p. 9). (Ver también las entradas ENACTMENT, EL INCONSCIENTE) II. Ebdb. La situación psicoanalítica en la teoría moderna del conflicto Profundizando en las ideas de Leo Stone (1961, 1967) sobre la situación psicoanalítica como “ campo comunicativo ” central basado en la asociación libre –que junto con la regla de la abstinencia crea un “efecto dinámico”–, Elliot Adler y Janet Bachant (1996) definen la situación psicoanalítica en términos de elementos básicos de la relación psicoanalítica. La situación psicoanalítica fue (re-)plantada como un “acuerdo interpersonal extraordinario, anclado en dos formas de relacionarse
660
Made with FlippingBook - Online magazine maker