Volver a la tabla de contenido
1993, p.644). Ellman y Moskowitz (2008) vincularon el carácter repetitivo de la transferencia a una comprensión del tratamiento en términos de ciclos transferenciales y en relación con la confianza analítica, el yo verdadero, los conflictos y las relaciones de objeto: “…cada nuevo ciclo implica al menos una renovación parcial de la confianza analítica. La confianza es bidireccional y la confianza del analista en el paciente implica ayudar o permanecer a un lado mientras el paciente encuentra su propia voz y construye la realidad a su modo idiosincrático. Así, la realidad se vive y se construye […] Sin embargo, los conflictos y el yo verdadero del paciente se consideran principalmente contenidos dentro del paciente. Cómo se construya la interacción depende del par analítico concreto, pero creemos que existe un yo verdadero que no es una construcción. […] Cada ciclo de transferencia comienza un aspecto nuevo de una relación de objeto en la que la confianza es reforzada desde dos direcciones diferentes. Inicialmente, el analista entra en el mundo del paciente y cuando se halla y se tolera una separación natural cada miembro del par comienza a verbalizar sus opiniones acerca de la relación. Ser capaz de utilizar al otro es, en nuestra mente, un aspecto crucial de los beneficios del insight en la situación analítica.” (p.825) VI. D. Enfoque interpretativo: transferencia versus extratransferencia Como planteamos en la introducción, si el análisis de transferencia es la única forma efectiva de interpretación, deberíamos cuestionarnos hasta qué punto el analista tiene que limitar su actividad interpretativa a las intervenciones relativas a la transferencia. Aunque una minoría de analistas norteamericanos todavía creen que lo más eficaz para la terapia son las interpretaciones transferenciales, la mayoría sienten que el analista puede interesarse por una gran variedad de problemas del paciente, ya que estos problemas son los que dominan las comunicaciones de la sesión y están vinculados a la transferencia. Por consiguiente, estos analistas sostienen que una interpretación del conflicto inconsciente centrada en la relación extratransferencial puede ser beneficiosa para el análisis, porque allí es donde reside el dominio afectivo. Tarde o temprano, sin embargo, los principales conflictos inconscientes patogénicos acaban anclándose en estructuras defensivas caracterológicas, que más tarde actuarán como resistencias de transferencia. Por ello, se considera que, en la actividad interpretativa del analista, el análisis sistemático de la transferencia es esencial pero no exclusivo. El enfoque kleiniano siempre ha defendido un análisis sistemático de la transferencia, pero esta tendencia también ha evolucionado, tanto para el enfoque psicológico del yo como para el relacional. El análisis francés también ha desarrollado esta línea de trabajo.
724
Made with FlippingBook - Online magazine maker