tilstand og tilgjengelige behandlingsalternativer er oppfylt». De bør ha mulighet til å fange opp individuelle pasienter som vil tjene på unntaksbehandling. Et rådgivende organ Ekspertpanelet er et rådgivende organ og skal ikke fatte vedtak om videre behandling for pasientene, de skal kun gi råd. Hva som skal gjøres med rådene er allikevel oppe til diskusjon fordi ikke alle sykehus velger å følge rådene Ekspertpanelet gir. I evalueringsrapporten foreslås det å utrede det juridiske ansvaret og virksomhetsansvaret til Ekspertpanelet. Kreftforeningen syns arbeidet med å avklare ekspertpanelets juridiske rolle går for tregt. - Utredninger er vel og bra, men nå har vi i to evalueringer etterspurt at disse spørsmålene må avklares, og begge peker på behov for nye utredninger. Vi har allerede mistet dyrebar tid, tid pasientene ikke har, sier Ingrid Stenstadvold Ross til Dagens Medisin.
Det er svært skuffende at evalueringsrapporten ikke
foreslår å fjerne begrensningene i dagens mandat, som forhindrer Ekspertpanelet å anbefale behandling som ikke er godkjent av Beslutningsforum.
Utvide grense om forventet levetid I evalueringsrapporten foreslås det å redusere den veiledende grensen om forventet levetid fra ett til to år. Grensen er der fordi ordningen er myntet på pasienter som er kommet langt i sykdoms- og behandlingsforløpet, og ikke skal være en ordning for alle som er misfornøyde med behandlingen de har fått i helsevesenet. Det er særlig kreftpasienter med uhelbredelig langtkommet sykdom som henvender seg til Ekspertpanelet,
34 Lymfekreft bladet 1/2022
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online