5
Introduction
Figure I.1 Effet sur les décisions d’évasion fiscale du taux d’imposition et la probabilité de contrôle
60
40
20
Chances d’être contrôlé (%)
1-20 20-30 30-50
Evasion moyenne
10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 Taux de taxe (%)
-20
-40
-60
Note : D’après Alm & Malézieux, 2020.
Ces avantages méthodologiques des expériences en laboratoire sont obtenus au prix d’un environnement qui est délibérément fortement déconnecté de la réalité économique que l’on cherche à étudier. Ils soulèvent donc inévitablement la question de savoir ce que nous apprennent réellement les décisions de fraude fiscale observées dans le cadre d’un tel jeu expérimental sur celles qui seront effectivement prises par les contribuables en dehors du laboratoire. De nombreuses études cherchent à répondre à cette question en mettant en regard les comportements de fraude observés dans un jeu de fraude fiscale et ceux adoptés en dehors du laboratoire, et tendent à confirmer la pertinence des résultats observés, malgré la stérilité de l’environnement dans lequel les décisions sont étudiées 2 . 1 des liens de cause à effet mis en évidence en laboratoire lorsqu’ils sont confrontés au terrain. De ce fait, ces expériences de terrain sont un outil important dans l’évaluation des politiques publiques. À titre d’exemple, l’Encadré 2 décrit une expérience de terrain qui s’intéresse à diffé- rents outils permettant d’optimiser le paiement des impôts par les contribuables suisses. 2 L’utilisation croissante de l’économie expérimentale pour étudier les décisions a conduit à une situation paradoxale : conçue pour étudier de manière fine la rationalité des préférences dans les choix individuels et les situations d’interaction sociale, l’économie expérimentale a conduit à un constat sans appel, aujourd’hui largement partagé par la plupart des économistes : les hypothèses de comportement qui définissent l’ homo œconomicus sont largement insuffisantes pour rendre compte de manière satisfaisante des décisions économiques. Certes, les hypothèses de rationalité 2 Cette question fait l’objet de vifs débats. Voir Torgler (2002) pour une discussion de la validité externe des expé- riences qui portent sur la fraude fiscale, et Jacquemet & L’Haridon (2018), au Chapitre 8, pour une discussion plus générale de cette question de la « validité externe » des expériences en laboratoire.
Copyright Pearson France 2024 - Tous droits réservés
Made with FlippingBook Digital Proposal Creator