Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Eksempel på en proces for væsentlighedsanalyse
Kilde: MAIG, figur 3
Grundlæggende ses der ikke at være indholdsmæssige forskelle, hvorfor vi har fundet det relevant at inddrage forhold fra såvel Erhvervsstyrelsens notat som MAIG.
EFRAG har som del af deres vejledningen indarbejdet en række FAQ'er, som nærmere diskuterer en række praktiske spørgsmål. Vi anbefaler, at disse inddrages i det videre arbejde med væsent- lighedsvurderingen. I dette kapitel vil vi løbende referere til disse FAQ'er, idet de bibringer en forståelse for, hvordan analysen skal foretages. FAQ'erne indeholder desuden illustrative eksem- pler. Der henvises til afsnit 5.8 for oversigt over FAQ'er og link hertil.
FAQ'er i MAIG
5.1.1 Dokumentation og frekvens Dokumentation Væsentlighedsvurderingen skal dokumenteres, hvilket ligeledes vil være et krav fra bæredygtig- hedsrevisor. FAQ 12 behandler overordnet baggrunden for dokumentationskravene, ligesom FAQ 10 beskriver, hvorvidt kvantitativ information skal bruges, når dette er muligt.
Bæredygtighedsrapportering under ESRS er en årlig rapportering. Virksomheden er derfor også forpligtet til at vurdere væsentlige IRO'er og de væsentlige oplysninger, der skal medtages i bæ- redygtighedsrapporteringen på årlig basis. FAQ 7 indeholder yderligere vejledning herom. Hvis virksomheden konkluderer, at resultatet af væsentlighedsvurderingen er uændret i forhold til året før, kan denne vurdering danne grundlag for bæredygtighedsrapporteringen. Vejledningen nævner eksplicit, at denne vurdering skal foretages på grundlag af passende dokumentation, hvil- ket kan være tilfældet, hvis virksomheden fx vurderer, at der ikke har været nogen væsentlige ændringer i virksomhedens organisatoriske struktur og dens aktiviteter, og der ikke har været nogen væsentlige ændringer i de eksterne faktorer, der kunne generere nye eller ændre eksiste- rende IRO'er.
Frekvens
64 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook Online newsletter maker