Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Udkast til FAQ'er om impact materiality
MAIG, kapitel 5.1
► FAQ 1: Er "impact materiality" baseret på væsentlighed for virksomheden eller for virksom- hedens interessenter?
► FAQ 2: Hvad betyder det, at virksomheden er "connected with an impact"?
► FAQ 3: Hvordan identificeres væsentlige påvirkninger, risici og muligheder i værdikæden?
► FAQ 4: Kan positive påvirkninger modregnes med negative påvirkninger?
FAQ 2 og FAQ 3 relateres til vurderinger af dobbelt væsentlighed for værdikæden.
FAQ
For så vidt angår FAQ 4 skal impacts vurderes "brutto". Det betyder, at positive virkninger på miljø og mennesker ikke kan "modregnes" negative påvirkninger, idet der ellers ville være risiko for at skjule væsentlige impacts.
Eksempel på vurdering af faktiske påvirkninger Vejledningen indeholder et eksempel, der illustrerer kortlægning af faktiske påvirkninger og væ- sentlighedsvurderingen.
I nedenstående eksempel har en virksomhed kortlagt dens faktiske påvirkninger ved brug af de tre karakteristika i et kolonneformat og med en visualisering af væsentlighedsvurderingen.
Væsentlighedsvurdering af faktiske påvirkninger
Graphical representation of impact severity for actual impacts in columnar format.
Please note that that the graphical representation in this figure serves only as illustration of a possible approach to visualisation of the conclusions of assessment of impact materiality criteria. ESRS 2 IRO-1 also requires the undertaking to explain how it determined the materiality of the impact, including the qualitative and quantitative thresholds used.
Kilde: MAIG, afsnit 117
EY | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | 73
Made with FlippingBook Online newsletter maker