Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Eksempel på vurdering af potentielle påvirkninger
For potentielle påvirkninger skal sandsynligheden (likelihood) vurderes sammen med graden af alvor (severity). I tilfælde af påvirkninger på menneskerettighederne, som specificeret i ESRS 1.45, har alvorsgraden dog forrang for sandsynligheden.
MAIG.118
I forlængelse af illustrationen ovenfor er metoden den samme bortset fra, at sandsynligheden til- føjes. Sandsynligheden kan fastsættes enten kvantitativt (fx ved brug af procenter) eller kvalitativt (fx usandsynligt til højst sandsynligt). Dette kan illustreres ved, at sandsynligheden for forekomst går ud af den vandrette akse og al- vorsgraden af den lodrette akse. Et sådant eksempel er medtaget i EFRAG's vejledning, jf. neden- for.
MAIG.119- 120
En lignende tilgang til de faktiske påvirkninger kunne også anvendes, hvorved tærsklen for væ- sentlige påvirkninger defineres som det røde område i den illustrative matrix.
I det illustrative eksempel nedenfor har virksomheden vurderet, at høj alvorsgrad (skala 5) og lav sandsynlighed (skala 1) for negative påvirkninger er væsentlige for klimaet/miljøet.
Væsentlighedsvurdering af potentielle påvirkninger
Thresholds for materiality of potential impacts for illustrative purposes only (the color coding of the matrix is to be determined by each undertaking following the criteria in ESRS 1 Chapter 3.4 Impact materiality). Please note that that the graphical representation in this figure serves only as illustration of a possible approach to visualisation of the conclusions of assessment of impact materiality criteria. ESRS 2 IRO-1 also requires the undertaking to explain how it determined the materiality of the impact, including the qualitative and quantitative thresholds used.
Kilde: MAIG, afsnit 121
74 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook Online newsletter maker