Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
5.4.2 Financial materiality
Oplysninger betragtes især som væsentlige for primære brugere af fx et årsregnskab, hvis de manglende eller mangelfulde oplysninger med rimelighed kan forventes at påvirke den primære brugers finansielle eller økonomiske beslutninger. ESRS 1.48 anfører bl.a., at den finansielle væ- sentlighedsvurdering svarer til identifikationen af væsentlige oplysninger for en primær bruger af fx et årsregnskab. Et bæredygtighedsspørgsmål er væsentligt ud fra et finansielt perspektiv, hvis det udløser eller med rimelighed kan forventes at udløse væsentlige finansielle påvirkninger for virksomheden. Dette er tilfældet, når det skaber eller kan generere risici eller muligheder, der har eller kan have væsentlig indflydelse på virksomhedens finansielle pengestrømme, udvikling, resultat, finansielle stilling, kapitalomkostninger eller adgang til finansiering på kort, mellemlang og lang sigt. Det skal bemærkes, at vurderingen af væsentligheden af bæredygtighedsspørgsmål ikke er be- grænset til forhold, der er under virksomhedens kontrol, men omfatter også indvirkninger, risici og muligheder, der kan opstå i virksomhedens værdikæde. På denne måde går væsentlighedsvur- deringen ud over omfanget af den finansielle årsrapport.
Finansiel væsentlighed, ESRS 1, afsnit 3.5
Kategorierne for væsentligheden af risici og muligheder (= finansiel væsentlighed), er derfor be- stemt ud fra:
► Omfang (størrelsen af de økonomiske konsekvenser)
Sandsynligheden for at de opstår
►
Faktisk finansiel væsentlighed vurderes efter omfang, mens potentiel finansiel væsentlighed vur- deres efter såvel omfanget og sandsynligheden.
Faktisk og potentiel
Til illustration indeholder Erhvervsstyrelsens notat følgende:
Negativ
Positiv
Faktisk
Omfang
Omfang
Omfang Sandsynlighed
Omfang Sandsynlighed
Potentiel
En kilde til finansielle risici og muligheder er fx virksomhedens afhængighed af ressourcer, hvad enten der er tale om naturressourcer, menneskelige ressourcer eller sociale ressourcer.
Afhængighed
EFRAG's vejledning henviser bl.a. til, at man kan lade sig inspirere af væsentlighedsvurderingen for finansielle årsregnskaber. I henhold til FAQ 5 er væsentlighedsvurderingen dog ikke den samme. Den finansielle væsentlighedsvurdering afhænger af, om oplysninger anses for at være væsentlige hos dem, der stiller eller i fremtiden kan stille ressourcer til rådighed for virksomheden. Virksomheden kan henvise til absolutte beløbsmæssige tærskler eller til relative monetære tærsk- ler, fx en procentdel af en post i regnskabet (omsætning, aktiver, egenkapital osv.). Horisonten for vurdering af finansiel væsentlighed i bæredygtighedsrapportering er dog længere end for fi- nansielle årsregnskaber. Dette kan fx betyde, at man skal overveje den akkumulerede virkning af et bæredygtighedsspørgsmål på indtægter, omkostninger osv. over en længere periode (og ikke kun en 12-måneders periode). På samme måde skal sandsynlighedskriteriet reflektere den akku- mulerede sandsynlighed over en længere periode for at kunne dække den langsigtede horisont.
MAIG.123
En virksomhed kan også være eksponeret for omdømmemæssige risici, der er af interesse for in- vestorer. Disse risici kan påvirke tilgængeligheden af kapital og kan derfor være økonomisk væ- sentlige.
Omdømme, MAIG.126
EY | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | 75
Made with FlippingBook Online newsletter maker