Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
FAQ'erne om finansiel væsentlighed behandler bl.a. sammenhængen til forhold i årsregnskabet. Heraf fremgår bl.a., at omfanget af finansiel væsentlighed for bæredygtighedsrapporteringen er bredere, end hvad der gælder for indregning, måling og oplysninger i årsregnskabet. Eksempelvis omfatter en bæredygtighedsrapportering oplysninger om potentielle økonomiske virkninger af ri- sici eller muligheder, der endnu ikke er omfattet af finansielle notekrav eller indregning og måling i årsregnskabet m.v. Det er således ofte tilfældet, at risici og muligheder bliver væsentlige for bæredygtighedsrapporteringen, før disse bliver omfattet af finansiel rapportering. Desuden inde- holder bæredygtighedsrapporteringen oplysninger om væsentlige risici og muligheder som følge af virksomhedens værdikæde, herunder fx afhængigheder af leverandører, naturressourcer m.v. 5.4.3 Samspillet mellem "impact materiality" og "financial materiality" Et bæredygtighedsspørgsmål er i henhold til ESRS 1 væsentligt enten ud fra finansiel væsentlighed (financial materiality) eller væsentlighed af indvirkning (impact materiality). Dette kan illustreres ud fra nedenstående figur:
FAQ 5 og 6
Definition af væsentlighed i standarden, MAIG.34
Impact materiality og financial materiality er to forskellige begreber, men hænger ofte sammen. Vejledningen anfører overordnet, at virksomhedens påvirkning på mennesker eller miljø kombineret med ændringer til strategien, investeringer og ledelsesbeslutninger, der træffes for at håndtere påvirkninger på mennesker og miljø, kan give anledning til finansielle risici og muligheder. Væsentlige risici og muligheder stammer generelt fra påvirkninger (impacts) og afhængigheder af miljø, ressourcer m.v. (dependiencies), og dermed er de to begreber som oftest tæt forbundne.
De to begreber hænger sammen, MAIG.35
76 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook Online newsletter maker