Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Er et bæredygtighedsforhold alene væsentligt ud fra "impact materiality", skal virksomheden altså ikke oplyse om de uvæsentlige risici og muligheder (inkl. den finansielle effekt).
FAQ 21
I den forbindelse kan ligeledes henvises til FAQ 11, der forklarer, at selv om impact materiality og financial materiality er indbyrdes forbundne, og man altid skal overveje, hvordan de to begreber hænger sammen, behøver et bæredygtighedsspørgsmål ikke at være væsentligt fra begge dimen- sioner til rapporteringsformål. Derfor skal IRO'er ikke vurderes samlet, men hver for sig.
FAQ 11
Nedenstående figur, som er taget fra EFRAG's vejledning, illustrerer ovensstående og samspillet mellem "impact materiality" og "financial materiality". Bemærk, hvordan vurderingen tager udgangspunkt i listen over bæredygtighedsspørgsmål i AR16, som blev gennemgået i afsnit 5.3.
Samspil mellem ESRS 1.AR16 og analysen af væsentlige påvirkninger, risici og muligheder
Interaction between ESRS 1 para AR16 and the assessment of material impacts, risks and oppor- tunities.
Kilde: MAIG, afsnit 35
78 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook Online newsletter maker