Вера в Бога, Kоторого мы не видим

Вера в Бога, Kоторого мы не видим Барт Ларсон, капеллан

Перевод с английского

Особая благодарность Виталию Самодину за перевод этой брошюры на русский язык .

Все фотографии авторские.

Цитаты из Библии взяты из Синодального перевода и перевода «Радостная весть» © Российское Библейское Общество, 2000, 2005. Эта книга посвящается Джастину, шестнадцатилетнему пациенту психиатрической клиники, где я работал капелланом. Джастин был атеистом. Подойдя ко мне после одного из собраний, которые я проводил, он сказал: «Барт, знаешь, что мне не нравится в твоих занятиях?» Я ответил: «Не знаю, что?» Он ска - зал: «Ты заставляешь меня думать!» После того, как его отпустили домой, Джастин поссорился с отцом, пошёл в подвал и повесился. Когда я узнал о случившемся, я не смог сдержать слёз. Эта книга посвящается всем «джастинам» в нашем мире, которые пытаются найти смысл жизни.

«...не тех, кто находит и не находит, ...разделяет большая пропасть, а тех, кто ищет и кто нет». - Питер Крифт

ВСТУПЛЕНИЕ

Я хочу пригласить вас отправиться со мной в одно путешествие, которое может изменить вашу жизнь. Куда мы направляемся? Искать Бога. Я знаю, что дело это не простое. Может, вы вообще не верите в Бога! Ничего страшного. Уверен, у вас есть на то свои причины. Я предпочитаю иметь дело с че - ловеком, который искренне сомневается, нежели с тем, кто верит, но знать ничего не желает. Но прежде чем отправиться в дорогу, у меня к вам две просьбы. Первая — не будьте ко мне слишком строги . Прежде чем опровергнуть мои доводы или принять какое - то решение, выслушайте, что я хочу сказать. Постарайтесь избежать предубеждённости. Это подводит меня ко второй просьбе — не выносите окончательного вердикта этой брошюре, пока не прочитаете её до конца . Сначала дождитесь нашего пункта назначения, а уж потом судите о проделанном пути. Дорога

может показаться вам и умственно, и эмоцио - нально изнурительной, но я вам обещаю, по её окончании вы не пожалеете. Есть история об одном парне Стёпе, оказавшемся в психбольнице. Он от всей души верил, что был мёртв. Какие бы доводы ему не приводили, переубедить его было невозможно. Однажды одного санитара осенила мысль: «Стёпа, скажи, а у мертвецов идёт кровь?» Тот задумался и через минуту ответил: «Нет, не идёт!» Санитар взял иглу и проколол ему палец. На коже выступила кровь. Когда Стёпа увидел кровь, у него от изумления загорелись глаза: «Убедил! Никогда бы не подумал! Выходит, у мертвецов тоже идёт кровь!» Как и в случае со Стёпой, сколько бы доказательств я не предоставил, вам решать, что с ними делать. Убедить вас в чем - то против вашей воли я не могу - да и пытаться не буду. Поэтому, если вам действительно хочется докопаться до правды, нужно, чтобы вы были открыты к диалогу. За вас я это сделать не могу. Без непредубежденности мы не сможем сделать и шага к нашей цели. Истина, которую вы узнаете о Боге (какой бы она не была) будет определяющим фактором всей вашей жизни . Более того, то, во что вы верите, также

определяет, где и как вы проведёте вечность, которая, по своему определению, - бесконечна . Было бы, по крайней мере, недальновидно, не задуматься о чём - то, столь важном! Позвольте мне задать откровенный вопрос: «Действительно ли вы хотите знать истину о Боге?» Вопрос этот не такой уж и глупый, как может показаться сначала. Большинство людей, отправляясь в путь, сами того не зная, берёт с собой так называемый «эмоциональный багаж». Возможно, у вас есть глубокие эмоциональные раны или другие скрытые причины, не дают вам поверить в Бога, как у женщины, которая сказала: «Я не могу поверить в существование Бога, который позволял моему отцу насиловать меня, когда я была ещё совсем ребенком» или, как у мужчины, который отказывался поверить в Бога, потому что не был уверен, что Богу понравиться его половая жизнь, или как тот, кто боялся, что Бог ограничит его личную свободу. Также, сама мысль, что Бог существует, приводит некоторых в ужас. Хоть я понимаю этих людей, моё сердце сокрушается при мысли о некоторых из них, потому что они упускают из вида самое

главное. Не хочу показаться грубым или жестоким, но, если Бог существует, Он не обязан подстраиваться под чьи - либо ожидания, их или наши. Ведь главное — существует ли Бог, на самом деле, а не то, нравится нам это или нет. Ведь сперва нужно узнать истину , и уже потом свои убеждения приводит в соответствие с тем, что мы знаем. Всегда существует искушение выдавать желаемое за действительное . Итак, существует Бог или нет? Вот, что главное. О том, какой Он, мы можем поговорить позже. Загляните в своё сердце. Можете ли вы распознать, с каким «багажом» отправляетесь в путь? Может быть, вы найдёте там страх, боль, гнев, гордость, предубеждения, осуждение, недоверие или эгоизм. Вообще - то, не имеет значения, что вы берете с собой в дорогу — главное, чтобы вы это понимали и признавали. Иначе, этот «багаж» может превратиться в бомбу замедленного действия, которая потопит наш корабль. Очень сложно измениться или получить исцеление, если человек не видит в том нужды.

ОТПРАВЛЯЕМСЯ В ПУТЬ

Самая чудесная мысль, которая когда - либо посетила человеческий разум — это мысль о Боге, о Его существовании. Наше путешествие начинается с простого вопроса: «Существует ли Бог?» Если вы уже верите в Бога, вы с легкостью преодолеете эту часть пути. Если вы не верите, тогда то, чем я поделюсь, может вызвать у вас определенный дискомфорт, но, скорее всего, это на пользу. Именно благодаря ему мы и растем. Существует ряд причин, почему я считаю , что вам нужно разобраться с вопросом существования Бога, если вы этого ещё не сделали. Во - первых, чтобы докопаться до правды . Было бы ужасно очнуться после своей смерти, если, конечно, есть жизнь после смерти, и понять, что всю жизнь вы прожили в неведении, отвергнув истину. Вторая причина — спокойствие вашей совести . Определившись , существует Бог или нет, вы сможете наконец - то успокоиться. В случае, если вы придете к заключению, что Бога нет, тогда можно будет отбросить любые угрызения совести. Вы сможете быть господином своей судьбы и жить, как вам за -

благорассудиться —

по крайней мере, до

смерти. С другой стороны, если вы в поисках Бога найдёте Его, то вы снова, в каком - то смысле, оказываетесь в выигрыше — перед вами откроется источник жизни, Творец радости, вы узнаете Создателя всего на земле. Вы проиграете лишь в одном случае – если позволите страху или гордыне взять вверх и не дать вам разобраться с этим вопросом! Вопрос веры в Бога – это не просто игра. Ваши верования о Боге, влияют на то, как вы воспринимаете себя, других людей и всё живое. С любовью призываю вас решить для себя этот вопрос раз и навсегда. Если до этого вы тратили своё время, средства и силы на то, чтобы добиться чего - то в жизни, которая лишь миг по сравнению с вечностью, тогда, почему бы не задуматься серьезно и не приложить усилия, чтобы узнать что - то, что будет влиять на вас на протяжении всей вечности ? Чтобы помочь вам понять, что стоит на кону, давайте предположим, что есть два человека. Назовём их Сергеем и Мариной. Сергей - атеист (он не верит , что Бог существует), а Марина, наоборот, убеждена, что Бог есть. Вопрос: «Имеет ли значение, кто

из них прав? Имеет ли значение, есть Бог или нет?» Посмотрите на жизнь глазами Сергея и Марины и решите сами. Начнём с Сергея. Предположим, он прав — БОГА НЕТ . Согласно убеждениям Сергея, откуда взялась жизнь? Скорее всего, он бы ответил, что вселенная и всё живое развилось из ничего . Сергей бы думал о себе как о побочном эффекте многочисленных мутаций, которые, скорее всего, случайным образом происходили на протяжении миллиардов лет. Как вы думаете, обладает ли человек врожденной ценностью, по мнению Сергея? Если мы являемся случайным сгустком химических элементов, какая у нас может быть врожденная ценность? Ровно никакой. Животные, растения, люди и всё остальное – просто материя , не более. Мы всего лишь продукт случая и времени, появившиеся без участия Творца . Согласно этой логике, есть ли у нашей жизни какой - нибудь смысл? Если Сергей – настоящий атеист, ему придется признать, что нет . Если жизнь на Земле – лишь случайный побочный эффект жизнедеятельности вселенной, какое же у нас может быть предназначение !? Жизнь, в понимании Сергея

- это, в лучшем случае, короткая вечеринка. Закончится вечеринка, закончится и веселье. А потом, пустой экран . « Конец фильма . » Согласно представлениям Сергея, существует ли разница между добром и злом? Нет. Если следовать его натуралистическим, материалистическим убеждениям, раз человек – это лишь продвинутая форма жизни в мире животных , Сергей, скорее всего, воспринимает, чему общество учит о добре и зле, как обусловленные культурой нормы или как результат действия какого - то гена самосохранения. Важно понимать, что для Сергея истина — относительное понятие (не что - то конкретное, а что - то постоянно меняющееся). «Что правда для тебя — необязательно правда для меня». Нет никакого абсолюта истины, конкретного понимания добра и зла. Как могут атомы, скрепленные случайным образом, беспокоиться об истине? За исключением науки. Обычно для таких людей наука - «святое»! Сергею следует быть предельно осторожным при попытке показать, что в мире нет никаких абсолютов. Если он скажет: «Нет ничего абсолютного и неоспоримого,» - он будет противоречить самому себе, потому что

это как раз и является абсолютным утверждением. Если Сергей говорит, что истины нет , перед ним возникает дилемма. Как он может знать, что его утверждение истинно , если истины не существует? С философской точки зрения, во всех подобных утверждениях содержится противоречие, что представляет серьезную проблему для того, кто считает себя рациональным мыслителем. Как может рациональная мысль произойти из нерационального источника? Если истины нет, с какой стати нам верить кому - либо? На каком основании наука считается точной дисциплиной, если истины не существует или если истина лишь плод нашего воображения ? Так как Сергей считает, что, на самом деле, не существует никаких моральных абсолютов, с помощью логики он может оправдать любые свои действия. Если нет Бога, тогда вселенной не управляют никакие моральные законы. Правильно? Сергей может со спокойной совестью употреблять наркотики, вести беспорядочную половую жизнь и делать все, что придет ему на ум. То есть, с практической точки зрения, изнасилование, совращение малолетних, воровство и даже убийство не может считаться злом , потому что

такого понятия как « зло » просто не существует. Такой ход мысли нам может показаться смешным, но именно так выглядит жестокая действительность взглядов Сергея, если их довести до логического конца. Он может просто сказать: «Твоим молекулам не нравится, что с ними делают мои молекулы ! ? А мне какое дело?» Именно таким мышлением руководствовались вожди атеистического коммунизма: «Что тут такого, если нужно убрать пару - тройку людей во благо общества? Они лишь материя» . Незаметно, а, может быть, и весьма заметно, атеистические убеждения Сергея, что люди всего лишь материя , диктуют его отношение и к себе, и к окружающим. Это если Сергей, как лишь немногие атеисты, полностью верен своим убеждениям. Согласно последним статистическим данным каждый человек, даже вы, умирает. Если Сергей прав, и Бога нет, что ждет его после смерти? На его могиле напишут «Конец фильма» . Жизнь Сергея прекратится раз и навсегда. Неутешительная мысль для Сергея. Все его достижения, все его устремления неожиданно оборвутся. Руководил Сергей компанией или просто убирал в столовой, был

он мультимиллионером или бомжем – не имеет никакого значения. Мертвые есть мертвые, и если у Сергея нет духа от Бога, который даже не существует, то, по большому счету, его жизнь не будет иметь никакого значения. Извини, Сергей! А теперь давайте посмотрим на жизнь глазами Марины. Предположим, БОГ ЕСТЬ . Как бы Марина ответила на те же вопросы? Как, по ее мнению, на земле появилась жизнь? Она бы сказала, что каким - то чудесным образом Бог создал не только её саму, но и всю вселенную. Сколько бы времени это у Него не заняло: шесть дней (мгновенное сотворение) или шесть миллиардов лет, – в любом случае, во вселенной проявляются свидетельства разума, который участвовал в её создании. И дело вовсе не во времени. Любой человек, наделенный зрением, может сказать, что, независимо от того, день или год Микеланджело трудился над своим шедевром, это все равно произведение искусства, а не чистая случайность. По мнению Марины, обладает ли человек врожденной ценностью? Несомненно. Согласно её убеждениям, люди появились на свет благодаря Божьему замыслу, что придает им

огромную ценность. Бог не создавал бы никому ненужный мусор. Вера в это вселяет в Марину чувство уверенности и собственного достоинства. Скорее всего, к другим людям она тоже будет относиться с достоинством и уважением, потому что, согласно ее убеждениям, каждый человек, родившийся или нерожденный, в определенной степени является образом и подобием Божьим. Как вы думаете, считает ли Марина, что у её жизни есть смысл или предназначение ? Конечно. Для неё смысл жизни заключается в том, чтобы познавать и любить Бога, поступать по Его воле, помогая и служа другим. Для нее жизнь на земле – подготовка к вечности. Самое лучшее Марину ждет впереди. Верит ли Марина в существование добра и зла? Делает ли она различие между правдой и неправдой? Конечно! Если вселенная создана по Божьему замыслу, все, что ему соответствует – хорошо и правильно; все, что противоречит – плохо и неправильно. Она сказала бы, добро – это хорошо, а зло – плохо . То, что делал Гитлер, было злом. Нельзя называть зло добром и наоборот . Однажды, Марину постигнет та же участь, что и Сергея – она умрет. Если она была

права, и Бог действительно существует , что её ожидает? На её надгробном камне напишут: «Всё ещё впереди». Если сравнить эти два диаметрально противоположных взгляда на жизнь, не трудно увидеть, что, в конце концов, мировоззрение Сергея может привести к чувствам никчемности, безнадежности и отчаяния, в то время, как взгляды Марины придадут ей ощущение целеустремленности и надежды. Хоть эти различия не доказывают и не опровергают факта существования Бога, они влияют на то, с каким чувством вы и я просыпаемся каждое утро. Каждый день вашей жизни приближает вас либо к неизбежной смерти и небытию, либо к вечной жизни. Представьте себе мелок длиной с телеграфный столб (15 - 18 м) и доску длиной в сотни миль. Представьте, что вы можете нарисовать длинную прямую, использовав при этом весь мелок. Эта линия образно представляет вечность , хотя, на самом деле, для этого понадобилась бы бесконечная прямая. А теперь поставьте маленькую точку в самом начале этой линии, которая будет обозначать всю вашу жизнь на земле в сравнении с вечностью. Итак, имеет ли

значение, существует Бог или нет, кто прав, Сергей или Марина? Конечно же, имеет. Если Бога нет, то можно просто стереть эту прямую, потому что, когда человек умирает, пленка обрывается и веселье заканчивается. В таком случае, из этой маленькой точки на доске, представляющей вашу жизнь, нужно стремиться получить как можно больше удовольствия, потому что другой такой возможности не будет. Если же Бог всё - таки существует и после смерти нас ожидает вечная жизнь, тогда на земле нет ничего важнее этого. Вы в буквальном смысле оказываетесь в самом начале вечности , что для вас может оказаться хорошей новостью или плохой. Ни война, ни терроризм, ни СПИД, ни деньги, ни карьера, ни семья, ни дети, ни национальная независимость, ни образование, ни даже секс не могут даже приблизиться по значимости к тому, что определит вашу вечную участь . Пройдёт триста миллионов лет, а вы по - прежнему будете находится лишь в начале бесконечности. Это отрезвляющая мысль, но, тем менее, она истинна: в данный момент от вечности вас отделяет лишь одно дыхание и один удар

сердца. И, в зависимости от того, кто окажется прав, Сергей или Марина, вы проведёте вечность либо в «небытие», либо в бесконечной жизни. Большинство из нас как маленькие муравьи , живущие у подножия горы Эверест. Очень легко всё своё внимание сфокусировать на нашем небольшом муравейнике и не заметить большую гору по близости, а именно, вопрос существования Бога и вечности. Двое людей разговаривали о Билле Гейтсе, одним из самых богатых людей в мире. Один спрашивает у другого: «Как ты думаешь, сколько денег он оставит , когда умрёт? » Его друг задумался и ответил : « Все до копейки! » Через миллион лет уже не будет иметь значения, разъезжали ли вы на «Мерседесе» или ездили на разбитом «Жигулёнке», жили в сарае или во дворце, высшее у вас образование или вообще его не было, женились вы или нет, были богатым или нет. Через миллион лет единственное, что будет иметь значение, - существует ли Бог или нет и есть ли жизнь после смерти. Ваша жизнь на земле является либо воплощением всего, что дано человеку испытать в этом мире — короткая дорога, которая заканчивается

тупиком, либо это лишь первая остановка в начале бесконечного путешествия. Пожалуйста, поймите меня правильно, ни у кого из нас нет права каким - то образом изменить такой расклад вещей ! Единственное, что мы можем сделать – так это определить, какой путь является истинным и привести нашу жизнь в соответствие с ним. А пока вы не определитесь с вопросом существования Бога, я сомневаюсь, что вы сможете испытать истинный мир в своём сердце, особенно ближе к концу вашей жизни. Работая в приюте для смертельно больных, я точно могу вам сказать, что намного легче прожить атеистом, чем им умереть . Как человек, лично знавший более 1 000 человек, которые уже не с нами, могу точно вам сказать, что те из них, кто был атеистом, на смертном одре испытал большие муки. Они не видят свет в конце туннеля, лишь мрак и небытие.

АТЕИЗМ ИЛИ АГНОСТИЦИЗМ?

После появления теории эволюции многие в нашем обществе, особенно подростки, студенты и преподаватели, стремясь быть политически корректными называют себя

атеистами или агностиками, считая эти понятия взаимозаменяемыми. На греческом приставка «а» означает «не» . «Бог» на греческом будет «теос» , поэтому «атеист» ( «а - тео - ист» ) - это человек, который считает, что Бога нет . Слово «агностик» происходит от «гносис» , что означает «знание» , как, например, в слове «прогноз » . Таким образом, агностик – это человек, который не знает , существует Бог или нет. Итак, кто же из этих двоих будет менее предубежденным: атеист или агностик? На самом деле, у агностиков меньше всего предубеждений. Атеист утверждает, что Бога нет, и звучит это немного самонадеянно. Заявлять, что в этой огромной вселенной, в нашем измерении или в каком - либо другом нет Бога, действительно звучит немного самоуверенно. Человеку практически нужно быть Богом, чтобы сделать подобное утверждение. Говорить, что вы знаете , что Бога нет – это то же самое, если бы две блохи на собаке в Канзасе обсуждали существование кенгуру в Австралии. У них нет возможности это установить, также как и у нас нет возможности установить, что Бога нет.

С логической точки зрения, нечестно утверждать, что человек знает что - то, что знать нельзя. Доказать, что Бога нет , невозможно. Агностики, по крайней мере, признают ограниченность человека, тем самым допуская возможность существования Бога, за пределами нашего познания. Существует два типа агностиков: одни говорят: «Я не знаю и не хочу ничего знать», другие: «Я не знаю, но не против узнать» . Питер Крифт, профессор философии в Бостонском колледже, сказал: «[Н]е тех, кто находит и не находит... разделяет большая пропасть, а тех, кто ищет и кто нет» . Я с ним полностью согласен. Находитесь ли вы в поисках Бога? Если да, и Бог, на самом деле, существует, я верю, Он достаточно велик, чтобы вам это показать. Я также верю, что Бог – личностен и что Он желает вам помочь. Вопрос заключается в том, готовы ли вы к тому, чтобы Бог вам показал, что Он действительно существует. Какой бы сильной не была вера человека, она не может создать Бога, если Его, на самом деле, нет, равно и какими бы сильными не были сомнения, они не могут Бога уничтожить, если Он в действительности существует.

Мне не хотелось бы, чтобы вы поверили в Бога только потому, что вам от этого будет хорошо , хоть это и правда, но потому что вопрос веры в Бога — это вопрос поиска истины . Дело не в приятных ощущениях или искренности. Вера в Деда Мороза, возможно, приносит вам много радости и, возможно, вы от всей души верите в его существование, но, несмотря на вашу искренность, вы будете ошибаться. Очень тяжело всем сердцем верить во что - то, если вы не верите в это умом . Поэтому часто вере предшествует сомнение. Ничего страшного в этом нет; не бойтесь задавать сложные вопросы. Поиски Бога можно сравнить с маленьким мальчиком, который первый раз в жизни пошёл на рыбалку. До этого он никогда не видел настоящей рыбы, поэтому для него она — лишь плод воображения. Отец показал ему, как насаживать наживку на крючок, забрасывать его в воду и следить за поплавком. После часа неудачной рыбалки, без даже намёка на клёв, мальчик становится агностиком в отношении рыбы. Вдруг что - то начало происходить. Поплавок дернулся и ушел под воду, леска начала двигаться и он почувствовал, как что - то её сильно тянет. В

считанные агностицизм относительно рыбы превратился в страх. «Что так сильно может тянуть леску? Может, оно меня укусит? А вдруг это акула!» секунды его Наши поиски Бога очень похожи на эту историю. Я не могу сказать, что именно вы вы - тянете, но моего уважения точно добьетесь, если у вас хватит смелости забросить леску в воду. Единственное, что я могу сделать, так это помочь вам насадить наживку на крючок. Люди, приступающие к поиску ответов на вопросы существования Бога и сложности строения нашего мироздания, часто сталкиваются с вопросами, на которые нет ответов. Должен признать, что, даже будучи верующим, у меня бывают дни, когда я просто ошеломлён самой идеей существования Бога. Мой разум не может постичь, насколько великим и могущественным должен быть Бог, создавший вселенную, в которой мы живем, уже не говоря о других измерениях, которые существуют, по мнению современных физиков. Из моей головы начинает валить дым даже при мысли об этом.

С другой стороны, у критически мыслящих атеистов тоже бывают дни, когда они сомневаются в своем неверии и предположениях. Мне сложно понять, как можно, смотря на нашу вселенную с её невообразимо сложной конструкцией и красо - той, оставаться при мнении, что она возникла случайно - что из неживого произошло живое, что материя, неспособная мыслить, произвела существ мыслящих и чувствующих, что атомы, вслепую сталкивающиеся друг с другом, со временем могут произвести Эйнштейна, котёнка , розу, бабочку , глаз или радугу . И как всё могло образоваться из ничего ? Эволюцией предполагается, что энергия или вещество существовали вечно. Но с точки зрения логики, вопрос остается без ответа . Приверженцы теории эволюции предполагают, что недоказанная часть аргумента является истинной, и выстраивают все свои аргументы исходя из того, что не было доказано. Откуда же взялась энергия и материя для того, чтобы могла произойти эволюция? Как мне кажется, для начала процесса эволюции нужна несотворённая Первопричина (Бог). Если вы верите в теорию Большого взрыва, то кто зажёг фитиль? ( Смотрите, благодаря

телескопу Хаббла мы теперь знаем, что вселенная не расширяется от центра, как предполагалось, будь теория Большого взрыва правдой. Галактики нашей вселенной движутся в совершенно разных направлениях. Насколько я понимаю, это открытие взбудоражило весь мир учёных и астрономов. ) Давайте с самого начала признаем, что простых ответов на все вопросы не существует . Честные ответы можно попробовать найти, а простые ответы можно даже не пытаться искать! Как мне представляется, переход от атеизма к честному агностицизму может стать первым шагом на пути к познанию истины . Если вы не всезнающий, исключение возможности существования Бога неразумно ни с точки зрения науки, ни с точки зрения философии.

РАСШИРЯЕМ КРУГОЗОР

Три книги в корни изменили моё представление о Вселенной: «Умопомрачительная книга о космосе» Нила МакЭлиира (Уорнер Букс), «Галактики» Тима Ферриса (Геррисон Хаус Паб.) и «Видения мироздания» д - ра Рамана Принджа (Барнз енд

Ноублз Букс). Могла ли такая огромная и сложная Вселенная появится на свет по чистой случайности? Судите сами. Для того, чтобы немного расширить ваш кругозор, давайте проделаем два небольших путешествия: одно — в мир планет, другое — в мир атомов. Пристегните покрепче ремни, мы отправляемся в путь. В первой части нашего путешествия, мы отправимся на Солнце. Если бы от Земли к Солнцу пролегало шоссе, то при скорости 90 км/ч мы бы добрались туда за 193 года. Если вам понравилось, давайте отправимся, скажем, к Альфе Кентавра (это тройная звездная система, состоящая из двух больших звезд - Альфы и Беты Кентавра - и одной маленькой - Проксимы Кентавра, которая находится у них на орбите. Проксима Кентавра - самая ближняя по отношению к Земле звезда, не считая Солнца). Двигаясь со скоростью 90 км/ч, как вы думаете, сколько времени у нас займет туда добраться? Чтобы у вас было кое - какое представление, предлагаю вам несколько вариантов ответа: 50 000, 100 000, 500 000, 1 000 000, 10 000 000 или 20 000 000 лет. За это время мы даже не проедем и пол - пути.

Понадобится 52 миллиона лет, чтобы со скоростью 90 км/ч добраться до Проксима Кентавра, ближайшей от земли звезды . На данный момент, скорость света равна 299 792 км/с, то есть приблизительно 9454 млрд. км/год. Пока вы скажете слово «один» (что занимает приблизительно одну секунду) свет от лампы в комнате, где вы сейчас, скорее всего, читаете, облетит вокруг нашей планеты почти 7,5 раз (при движении по кругу, а не по прямой). Путешествуя с такой невероятной скоростью, свет от Проксимы Кентавра достигает Землю почти за 4 года 4 месяца. Существуют звёздные системы, удалённые на миллиарды световых лет от нас. Если проехать 4 1 / 3 светового года у нас занимает 52 миллиарда лет, представляете, сколько бы заняло преодолеть расстояние в несколько миллиардов световых лет! Наше Солнце и ещё восемь или девять планет , в зависимости от того, считаете ли вы Плутон планетой или нет, образуют Солнечную систему . Плутон находится настолько далеко от нас, что, если бы мы были на этой планете, Солнце выглядело бы, как звезда на небе.

Наша Солнечная система - часть большей галактики , скопления множества звезд, под называнием Млечный Путь, которая состоит приблизительно из 200 - 300 миллиардов звезд. Наше Солнце — лишь одна из этих звёзд, причём одна из самых маленьких , жёлтый карлик . Как же Земля выглядит на фоне Млечного Пути? Представьте себе небольшой квадрат площадью прибл. 6, 4 5 см 2 , внутри которого — 200 микроскопических точек, представляющих звёзды нашей галактики, одной из которых является наше Солнце (и, как мы уже говорили, при скорости 90 км/ч нужно 52 миллиарда лет, чтобы добраться от одной звезды или точки до другой). Тогда весь Млечный Путь поместился бы на 65 га таких вот квадратов (т.е. на площади немного больше ½ км 2 ). Если уменьшить нашу галактику до размера Северной Америки (Канады, Штатов и Мексики), Солнце и 8 (9) планет Солнечной системы поместились бы в кофейной чашке. При всём этом, поразительно, что, насколько известно, Млечный Путь составляет лишь одну триллионную часть Вселенной.

Основываясь на информации, полученной с помощью телескопа Хаббла, ученые предполагают, что существует ещё 100 миллиардов других галактик, в каждой из которых по 100- 400 миллиардов звёзд. Недавно астрономы направили телескоп Хаббла на то, что выглядело как чёрная дыра в космосе размером с песчинку на расстоянии вытянутой руки. Затвор фотоаппарата был открыт на протяжении 12 суток (1 000 000 се - кунд). Как вы думаете, что они увидели на увеличенном снимке? – Галактики, галактики и ещё раз галактики. В общем, мы не имеем ни малейшего представления, где заканчивается наша вселенная, и астрономы, которые утверждают, что они практически видят её край, лишь строят догадки, основываясь на своих собственных предположениях. А что если расстояние, которое астрономы смогли увидеть, - лишь одна триллионная действительного размера Вселенной? А что если Большого взрыва не было? На самом деле, мы ничего не знаем, и делать вид, что это не так, немного самонадеянно. Единственное, что мы можем делать, - так это строить догадки , основываясь на сделанных открытиях, да и только.

Одна из самых больших звёзд, которую видно невооруженным глазом , находится в южном полушарии, в созвездии Ориона. Она называется Бетельгейзе. Эта красноватая звезда в верхнем левом углу немного выше пояса Ориона, состоящего из трёх звёзд. Бетельгейзе приблизительно в 160 миллионов раз больше нашего Солнца, её диаметр составляет приблизительно 40 млн. км. Если бы Земля была размером с мяч для игры в гольф, по сравнению с ней, наше Солнце будет мячом высотой 5 м, а Бетельгейзе была бы шаром высотой в 3 км. Если бы через эту звезду можно было проделать тоннель, то для того чтобы проехать через него от начала до конца со скоростью 90 км/ч понадобилось бы 1 600 лет. Не забывайте, что для путешествия от Земли до Солнца на такой же скорости, нужно лишь 193 года. Если бы Бетельгейзе находилась на месте нашего Солнца, орбиты Меркурия, Венеры, Земли, Марса и Юпитера – все бы поместились внутри неё. Но это еще не предел. Недавно астрономы открыли новую звезду VY Большого Пса, по сравнению с которой, Бетельгейзе – карлик. (Зайдите на Google.com, где можно найти подробную информацию об этом).

Задумайтесь над следующей цитатой из журнала «Нэшэнал Джиогрэфик» о размере известной науке Вселенной (стр. 592, май 1974г.): «Представьте себе, что толщина этой страницы представляет собой расстояние от Земли до Солнца (150 000 000 км, что равняется приблизительно восьми световым минутам). Тогда расстояние до ближайшей звезды (4 1 / 3 световых года) было бы стопкой бумаги высотой около 22 метров. Что касается диаметра нашей Галактики (100 000 световых лет), он бы составил стопку высотой почти 500 км, в то время как до предполагаемого края нашей вселенной расстояние можно представить себе как стопку высотой в 50 млн. км. – что, в действительности, равняется трети пути от Земли до Солнца!». Если эту стопку бумаги положить на бок, она обогнет Землю , грубо говоря, 1 240 раз. Так же как я не могу постичь бесконечность нашей вселенной, мне тяжело понять атомы, её физические составляющие. Французский ученый - математик Паскаль сказал, что мы находимся между самой большой и самой маленькой вещью, которую только можно представить. Не могу не согласиться .

Насколько же малы атомы? Независимо от глубины ваших познаний в этой сфере, приготовьтесь немного напрячь свои мозги. Давайте расширим наш кругозор, проделав небольшое путешествие в мир атомов. Атомы – это мельчайшие известные науке отдельные частицы в нашей Вселенной. Наш организм, окружающий мир, всё материальное состоит из атомов. Некоторые из них - очень легкие, как, например, гелий, некоторые — тяжелые, как железо. У каждого атома есть центр – ядро , вокруг которого, делая несколько миллионов оборотов в секунду, кружат неимоверно маленькие частицы, называемые электронами. Чем больше атом, тем больше у него электронов . Раньше считалось, что электроны витают вокруг ядра по правильной, предсказуемой орбите. Сейчас ученые придерживаются мнения, что они летают во все стороны, как пчелы в улье. Итак, насколько же малы атомы? Чтобы получить хоть какое - то представление, давайте рассмотрим точку в конце этого предложения. На ее площади можно разместить приблизительно 230 миллионов вирусов ВИЧ , который вызывает СПИД. И каждый крошечный вирус, в свою очередь,

состоит из миллионов атомов. Я где - то прочитал, что количество атомов в простейших одноклеточных организмах, которые могут размножаться, приблизительно равняется количеству букв на 100 миллионах страниц «Британской энциклопедии». Посмотрите на кожу на вашей руке. Даже самый маленький лоскуток кожи состоит из тысяч клеток. Обычно без микроскопа отдельную клетку увидеть невозможно. Ученые предполагают, что, в среднем, в организме среднестатистического человека содержится приблизительно 50 -100 триллионов клеток. Чтобы получить представление о том, что собой представляет триллион, давайте рассмотрим следующую иллюстрацию. Если бы у вас была пачка тысячедолларовых купюр, миллион долларов был бы стопкой таких пачек высотой один метр. Миллиард долларов достиг бы приблизительно 1 000 м в высоту. Ну а триллион долларов еле бы вместился под крышей высотой в 1 000 км. 5 0 триллионов долларов было бы стопкой высотой в 50 000 км. 100 триллионов достигало бы высоты 100 000 км.

Каждая клетка нашего тела содержит ДНК. Это генетическая схема человеческого организма, подобная чертежу, которым пользуются строители. ДНК содержит информацию о вашем физическом строении — цвет ваших глаз, размер носа и т.п., которая записана в закодированном виде. Так же как мы можем читать текст этой брошюры, наши тела могут считывать информацию, содержащуюся в ДНК. ДНК — это не бессмысленный набор знаков, а упорядоченная информация, напоминающая библиотеку. Кто же её создал? ДНК своего рода отдельный язык, используемый нашим телом. Что удивительно — этот чертёж строения нашего тела содержится в каждой клетке человеческого организма. Получив доступ к нужной технологии, ученые могли бы взять ДНК любой вашей клетки и создать идентичного вам человека (клона). Страшно, да?! Шучу, шучу. В каждой нашей клетке есть 20 разных отделений или комнат. В одной из них содержится ДНК. ДНК в одной из этих маленьких комнат содержит более 3 миллиардов единиц информации, каждая из

которых состоит из 4 маленьких молекул с шестью 6 атомами в каждой. Если взять ДНК из лишь одной клетки вашего тела, как мне сказали, и растянуть ее, то выйдет непрерывная нить длиною 3 метра. Вместе с моим другом д - ром Майком Бергером, мы умножили эти 3 метра ДНК и умножили на приблизительное количество клеток в организме человека. В результате получается « цепочка » длинной приблизительно 160 млрд. километров на человека . Для сравнения наша Земля находится на расстоянии 150 млн. км. от Солнца. Если считать Плутон частью Солнечной системы, расстояние от Солнца до Плутона составляет приблизительно 6 000 млрд. км. Приняв это число за радиус, можно посчитать длину окружности Солнечной системы, которая равна 37 млрд. км. Это значит, что нашей ДНК можно полностью обвить нашу солнечную систему 4 раза ! Задумайтесь, насколько мы сложные существа. Это просто удивительно до n - ой степени. Посчитайте сами. В каждой клетке вашего организма только в ДНК содержится более 72 миллиардов атомов, что даже не включает в себя миллиарды атомов, которыми заполнены

остальные 19 отделов клетки. Также в это число не входит множество частиц низшего уровня, как например, электроны, протоны и нейтроны, из которых состоят атомы. В одной клетке нашего организма намного больше атомов, чем на Земле когда - либо жило людей. Умножьте сотни миллиардов атомов в каждой клетке вашего организма на 50 или более триллионов клеток, из которых состоит наше тело, и вы начинаете немного понимать, насколько сложно устроен человеческий организм. Ещё удивительней то, что все эти миллиарды миллиардов атомов, из которых состоят 50-100 триллионов клеток нашего тела, работают друг с другом практически в полной гармонии. Как это возможно?! В журнале Дискавер Мегезин за декабрь 2009 года есть увлекательная статья о «скорости мысли». Автор пишет о том, как наш мозг оснащен удивительным лабиринтом аксонов, путей, по которым передаются сигналы в нашем мозгу. Если распутать все аксоны из одного мозга , они растянуться от Земли до Луны. Т.е. в нашем мозгу находится 400 000 км. « проводов » , которые соединяют все его клетки. (Мне не раз говорили, что у меня этот провод на пару метров короче, чем у

других !) В той же статье, автор упоминает, что все нервные импульсы, которые направляются в наш мозг , должны двигаться с разными скоростями, чтобы достичь правильных частей мозга одновременно. Даже в наших глазах, к примеру, когда сетчатка отправляет сигналы образов, которые мы видим, в наш мозг, эти сигналы , отправленные с внешней стороны наших глаз , должны преодолеть больший путь, чем сигналы отправленные с центра глаза, где находится оптический нерв. Поэтому сигналы, которые находятся дальше от оптического нерва , должны передаваться с большей скоростью, чем находящиеся ближе, чтобы они достигли нашего мозга в нужный момент . Если вы видели помехи на экране старого телевизора, когда он пытается показать две разных картинки одновременно, то же самое происходило бы в нашем мозгу, если бы сигналы от наших глаз не достигали мозга точно в нужное время . Тот же принцип применим и к нашему процессу мышления. Все сигналы, которые передаются в наш мозг через эти 400 000 км путей аксонов , должны одновременно прибыть в правильные места в нашем мозгу в нужный

момент для дальнейшей обработки. Некоторые сигналы должны передаваться быстрее, чем другие, потому что им нужно преодолеть большее расстояние. Правда удивительно?! Само осознание, что мы можем говорить, думать, слышать, преобразовывать звуковые волны, видеть и обрабатывать мысли за какие - то доли секунды (кто дольше, кто быстрее) , или вообще можем что - то понимать , - уже само по себе поразительно. Сам факт, что вы можете читать эту или любую другую статью настоящее чудо, учитывая миллиарды процессов, которые должны протекать одновременно и с разной скоростью, чтобы сделать чтение возможным. Что касается чуда нашего тела, если взять все кровеносные сосуды, артерии, капилляры и т.д. обычного человека и соединить их друг с другом, они растянутся на приблизительно 100 000 км, расстояние практически в 2,5 раза больше окружности нашей планеты. Теперь, когда вы знаете, насколько сложны наша Вселенная, наши организмы и не такие уж и простые клетки, как вы думаете, каковы шансы того, что всё это могло возникнуть по чистой случайности? Скажу прямо: атеисты, придерживающиеся теории

эволюции, используют теорию вероятности для доказательства теории эволюции. Вероятность – это то, чем руководствуется парень, который размышляет над тем, пригласить приглянувшуюся ему девушку на свидание или нет. Какова вероятность того, что она согласится? Принимая во внимание возраст Вселенной и самой нашей планеты, разве не создается впечатление, что всё, что угодно могло произойти по случайности за это время? Если прибегнуть к статистике , математической науке, которая как раз и занимается изучением соотношения вероятности и случайности, является ли такой ход событий хотя бы теоретически возможным? Ответ: определенное «нет». Вероятность возникновения жизни по чистой случайности практически равна нулю. Позвольте мне все объяснить. Если бы у меня было четыре шара, пронумерованные от одного до четырех, и я, засунув руку в корзину, случайно вытянул один из них, вероятность того, что с первой попытки мне попадётся шар номер один, составляет один из четырех. Предположим, я не положу его назад в корзину, и повторю этот эксперимент тысячи

раз. Вероятность того, что я выну все шары в правильном порядке, составит в среднем 1 из 24 (4х3х2х1=24). Теперь, предположим, у меня было не четыре, а триста шаров, пронумерованных в порядке возрастания от 1 до 300. (Представьте, что вы — участник своеобразной лотереи. Если вы вытяните все шары в правильном порядке, то получите несметное богатство). Какова же вероятность того, что вам удастся это сделать? Вероятность того, что вы вытяните шар номер один будет составлять 1 из 300. Вероятность того, что вытяните все 300 шаров в правильном порядке можно посчитать следующим образом – 300х299х298х...2х1. В результате, получаем 10 -614 , то есть, 1 из 10 с 614 нулями в отрицательной степени. Возможно, это звучит примитивно, но я хотел бы подчеркнуть, что каждый раз, когда мы добавляем ноль в конце числа, оно становится в 10 раз больше. Добавьте всего лишь пять нулей к миллиону, и мы получим сто миллиардов. Итак, насколько же велико число с 614 нолями? Представьте себе, что на каждом квадратном дюйме (6 см 2 ) нашей планеты

сидит по миллиарду обезьян (ну очень маленьких обезьян), у каждой из которых есть по одной очень маленькой печатной машинке, на которой они могут набирать текст на удивительной скорости миллиард слов в секунду. Как вы думаете, какова вероятность того, что по прошествии миллиарда лет хотя бы одна из этих обезьян напечатает текст из 300 букв в заданном порядке? Теоретически такое возможно, но вероятность этого ничтожно мала . Как утверждают некоторые, вероятность того, что даже через миллиард лет хотя бы одна из этих обезьян напечатает 300 букв в правильном порядке не превышает 1 из 10 80 (1 с 80 нулями в отрицательной степени). Кстати, это число, 1х10 80 , больше, чем предполагаемое количество атомов во всей Вселенной. А теперь вспомните, насколько они малы, и представьте, сколько их нужно , чтобы заполнить всю Вселенную! Предположительное расстояние от одного края Вселенной до другого в дюймах, например, составляет лишь 1х10 28 . Как бы невероятно это не казалось, у нас намного больше шансов случайно выбрать какой - то определенный атом из миллиардов

галактик, таких как наша, нежели вытянуть 300 шаров в правильном порядке. Уму непостижимо! А теперь давайте применим эти принципы к жизненным реалиям. Мог ли одноклеточный организм образоваться по воле случая? Вероятность случайного возникновения минимального набора правильно расположенных молекул ДНК в простейшей клетке, которая могла бы самостоятельно воспроизводится, равна числу не с 614 нуля - ми, а с десятками тысяч нулей. Прежде, чем мы продолжим, остановитесь и задумайтесь об этом. Когда Дарвин говорил о «простом одноклеточном организме» , он глубоко заблуждался. Такого понятия, как «простой одноклеточный организм» в природе не существует. То, что мы называем «простым одноклеточным организмом» , является сложнейшей системой, полное понимание которой лежит за пределами человеческого познания. Атеисты, иногда пытаются избежать обсуждения вопроса случайного возникновения простого одноклеточного организма, говоря что - то заумное, типа: «Я согласен, что на данный момент мы не можем

объяснить, как появилась первая клетка. Тем не менее, эволюция простейших одноклеточных животных организмов подчиняется закону естественного отбора. А естественный отбор – это не простая случайность. Этот процесс происходит благодаря мутациям молекул ДНК в результате изменения окружающей среды. Такие мутации – обычное явление». Я не ставлю под сомнение внутривидовые мутации. Я знаю, что естественный отбор действительно имеет место. Но давайте будем предельно откровенны. Для того чтобы из микроскопического одноклеточного организма получился стотриллионноклеточный организм со сформированной дыхательной системой, кровеносными сосудами, мозгом, системой пищеварения, глазами и т.д. должно было произойти ну очень много мутаций . Несмотря на то, как заманчиво могут звучать аргументы в пользу эволюции, с интеллектуальной точки зрения, нельзя просто предположить , что первая клетка образовалась чисто случайно и сразу же переходить к обоснованию теории эволюции. Поймите, без первой клетки не может быть и теории эволюции. В 1991 году Джон Хорган,

старший член - корреспондент журнала «Са - ентифик Американ», автор многочисленных научных статей, будучи атеистом, после рассмотрения всех существующих теорий происхождения жизни, сказал, что до сих пор не найдено разумного объяснения возникновения жизни случайным образом. Давайте на минуту предположим, что какая - то ДНК (генетический код) действительно возникла по случайности. Всё равно живой клетки не будет. Будет лишь «двигатель», а не организм. Ведь ДНК – это всего лишь одна из 20 частей клетки, из ко - торых состоит одна человеческая клетка. Для возникновения жизни нужны следующие элементы (наберите побольше воздуха в лёгкие): «... углеводы, липиды, высокоэнергетические фосфаты, гормоны, каротиноиды, алкалоиды, рибонуклеиновая кислота, правильный кислотно - щелочной баланс, липидно - клеточная мембрана с порами правильного диаметра для входа и выхода веществ, эндоплазменная сетчатка для синтеза белков и внутриклеточного движения, трансферные РНК, рибозные РНК, информационная РНК, мешочки Гольджи для синтеза и упаковывания гликопротеинов,

сотни митохондрий для обеспечения клетки энергией, лизосомы, содержащие ферменты пищеварения, тысячи рибосом для производства белка, центриоли, которые принимают участие в делении клеток, ядерная оболочка, в которой расположены хромосомы и ядрышка для производства белковых комплексов РНК ». [Л. Маргулус: “Микробная эволюция на ранней Земле,” в «Химической эволюции», ссылка 6, стр. 481] ...Я так и думал, что вы всё это знали! И даже если присутствуют все эти элементы, всё равно нет никаких гарантий возникновения жизни. Все эти частицы должны быть соединены определенным образом в правильных пропорциях, в нужное время, в определённых климатических условиях (чтобы было не слишком жарко, не слишком холодно, чтобы не было слишком много ультрафиолетовых солнечных лучей). И, конечно же, без питания бедная маленькая клетка сразу же погибает. – «Ничего не получилось?! Придется начать с начала. Может в следующий раз повезёт ». Помимо всех этих препятствий, есть еще другие более глобальные проблемы, на которые наталкиваются атеисты,

придерживающиеся теории эволюции. Одна из них – Закон энтропии . Этот научный закон гласит, что любая материя без внешнего воздействия, имеет тенденцию переходить из состояния порядка в состояние беспорядка и упадка (другими словами, трупы разлагаются, машины ржавеют, горы подвергаются разрушению, часы останавливаются, звезды угасают, печатные машинки обезьян изнашиваются, и, конечно же, сложные молекулы , как например, РНК или ДНК , распадаются. Для того, чтобы могла произойти эволюция, в которую верят атеисты, нужно не только, чтобы первые клетки преодолели шансы бесконечно близкие нулю, но и обратить закон энтропии вспять. Время , вопреки распространённому мнению, может быть самым большим врагом эволюции . Также мы наталкиваемся на другую проблему , так называемые , неуменьшаемо сложные системы . Некоторые вещи настолько сложны и взаимосвязаны друг с другом, что для того, чтобы они могли работать, им нужно было всем эволюционировать правильно и од - новременно . Приведу один пример. Так как мы по своей природе половые существа, было бы

бессмысленно, если бы мужской половой орган эволюционировал без существования полностью развитого женского полового органа. Как они могли развиться одновременно в двух разных существах и оказаться такими совместимыми, чтобы произвести такую сложную жизненную форму, описанную мною выше? Шутки в сторону, недоразвитый половой орган – абсолютно бесполезен. Для того, чтобы он работал, ему нужно быть изначально полностью развитым, иначе зачатия маленького Серёжи не произойдёт. А если нет развитого влагалища, которое бы приняло сперму и позволило бы малышу вырасти в утробе, Серёжа никогда бы не появился на свет. « Серёжа, извини! » Неважно, о ком мы говорим, о людях или кузнечиках, поиск объяснения одновременного развития мужских и женских половых органов, которые так отличаются друг от друга, у столь - ких разных видов, представляет для атеистов - эволюционистов неуменьшаемо сложную задачу. Таких проблем, которые эволюционисты не могут объяснить при помощи процесса постепенного эволюционного развития, – тысячи (например, глаз). Дарвин сказал, что

эволюция возможна только при условии, что всё можно объяснить путем небольших , постепенных эволюционных изменений. Как раз здесь, как мне кажется, Дарвин и натолкнулся бы на непреодолимую стену , называемую неуменьшаемо сложной системой . Эволюционисты сталкиваются ещё с одной проблемой. Для того, чтобы эволюция могла произойти, и для того, чтобы новые органы могли развиваться, новую генетическую информацию нужно было бы добавлять к уже существующей ДНК. Нельзя просто перетасовать уже существующие звенья ДНК и получить аналогичный результат. Ничего не выйдет. Чтобы у слепой рыбы появилось зрение, ей нужно добавить совершенно новые звенья ДНК невероятной сложности, отвечающие за глаза и их работу. Но откуда бы взялась эта новая ДНК? И как бы она присоединилась к уже существующей цепи? Просто случайно? Не думаю. Случайные мутации практически всегда разрушительны . Они приводят к раку, врожденным дефектам и бесплодию. Полезные мутации возможны толь - ко в специальных лабораторных условиях, под присмотром ученых - генетиков. Другими словами, необходимо участие разума .

На самом деле, доказательств в пользу разумного Создателя намного больше, чем признают скептики. Кому вообще в голову пришла эта глупая мысль, что всё во вселенной поддается естественному объяснению? Зачем исключать возможность сверхъестественного? На что указывают существующие свидетельства? Конечно, если человек отказывается даже предположить возможность существования Бога и продолжает настаивать, что всё можно объяснить естественным путем, игнорируя все доказательства обратного, тогда доводы в пользу эволюции по умолчанию берут вверх. Почему? Это то же самое, что корзина для голосования – если вытянуть все бюллетени в поддержку существования Бога, то, конечно же, победит теория эволюции. Если же принять во внимание все доказательства , тогда , вопреки бытующему во многих научных кругах мнению, я считаю, что подавляющее большинство из них указывают на существова - ние Бога - Творца. Если вы хотите больше узнать о разумном замысле и системах неуменьшаемой сложности, рекомендую прочитать книги Ли Стробеля «Создатель под следствием» и

«Черный ящик Дарвина» Майкла Бехе . Позвольте мне проиллюстрировать абсурдность отрицания явного разумного замысла в мироздании. Представьте себе дебаты в обществе компьютеров относительно существования человека. Так как компьютеры обитают в мире электрических импульсов, человека они никогда не чувствовали и не видели. Один компьютер мог бы сказать: «Я отрицаю идею существования человека, потому что это понятие существенно ограничивает мою сексуальную свободу. Если я хочу подключиться (переспать) к базе данных Маше в соседнем кабинете, я не хочу, чтобы какой - то человек мне указывал, что мне нельзя». Другой компьютер может сказать: «Конечно же, человек – это миф, потому что мы можем проследить нашу эволюцию от первичных металлических полей проводов и припоев, из которых случайно образовался первый компьютерный чип, до калькуляторов, потом ЭВМ и таких суперкомпьютеров, как дядя Макинтош и тётушка Майкрософт. Зачем нам человек? Свидетельства эволюции не видят только слепые!»

Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 Page 17 Page 18 Page 19 Page 20 Page 21 Page 22 Page 23 Page 24 Page 25 Page 26 Page 27 Page 28 Page 29 Page 30 Page 31 Page 32 Page 33 Page 34 Page 35 Page 36 Page 37 Page 38 Page 39 Page 40 Page 41 Page 42 Page 43 Page 44 Page 45 Page 46 Page 47 Page 48 Page 49 Page 50 Page 51 Page 52 Page 53 Page 54 Page 55 Page 56 Page 57 Page 58 Page 59 Page 60 Page 61 Page 62 Page 63 Page 64 Page 65 Page 66 Page 67 Page 68 Page 69 Page 70 Page 71 Page 72 Page 73 Page 74 Page 75 Page 76 Page 77 Page 78 Page 79 Page 80 Page 81 Page 82 Page 83 Page 84 Page 85 Page 86 Page 87 Page 88 Page 89 Page 90 Page 91 Page 92 Page 93 Page 94 Page 95 Page 96 Page 97 Page 98 Page 99 Page 100 Page 101 Page 102 Page 103 Page 104 Page 105 Page 106 Page 107 Page 108 Page 109 Page 110 Page 111 Page 112 Page 113 Page 114 Page 115 Page 116 Page 117 Page 118 Page 119 Page 120 Page 121 Page 122 Page 123 Page 124 Page 125 Page 126 Page 127 Page 128 Page 129 Page 130 Page 131 Page 132 Page 133 Page 134 Page 135 Page 136 Page 137 Page 138 Page 139 Page 140 Page 141 Page 142 Page 143 Page 144 Page 145 Page 146 Page 147 Page 148 Page 149

Made with FlippingBook - Online Brochure Maker