Årsregnskabsloven med lovbemærkninger
Dagsværdi er her udtrykt som en kapitalværdi, der findes ved at tilbagediskontere den udskudte skatteforpligtelse. Denne mulighed fremgår af loven uanset, at tilbagediskontering var i strid med IAS 12 ved årsregnskabslovens ved- tagelse i 2001. Årsagen til denne forskel var, at den standardudstedende organisation IASB i 2001 vurderede, at tilbagediskontering af udskudt skat kunne tillades. Dette projekt ses dog ikke videreført, og det anses ikke for sand- synligt, at IASB vil tillade tilbagediskontering af udskudt skat i den nærmeste fremtid. For at tilnærme bestemmelsen til IFRS foreslås det, at § 47, stk. 2, affattes på ny, således at udskudte skatteforplig- telser ikke kan tilbagediskonteres. Disse forpligtelser skal således opgøres til nominel værdi, uanset at betalingen kan ligge flere år ude i fremtiden. Endvidere foreslås det, at andre hensatte forpligtelser kan måles til kapitalværdi og ikke til dagsværdi. Dette foreslås for at tilnærme bestemmelsen til IAS 37. Forslaget vurderes ikke at medføre ændringer af betydning, da dagsvær- dien i praksis må antages at være beregnet som kapitalværdien. Efter direktivets artikel 12, stk. 12, skal hensættelsen udgøre det bedste skøn over de omkostninger, som anses for sandsynlige, eller med hensyn til en forpligtelse det beløb, der kræves til at indfri den pågældende forpligtelse. Det vurderes, at direktivet kan rumme en tilbagediskontering af forpligtelsen, således at den opgøres til nutidsværdi. En tilbagediskontering forudsætter naturligvis, at der i beregningen af den fremtidige betaling er taget højde for for- ventet inflation m.v.
Det foreslås, at den nye affattelse af § 47, stk. 2, skal gælde for virksomheder omfattet af regnskabsklasse B, C og D.
Ifølge de gældende bestemmelser i § 22, stk. 1, § 78, stk. 1, og § 102, stk. 1, gælder lovens § 47 for virksomheder omfattet af regnskabsklasse B, C og D. Der er derfor ikke behov for at ændre disse bestemmelser som følge af for- slaget.
De hidtil gældende bemærkninger til § 47, stk. 2, erstattes af ovenstående bemærkninger.
Gældende bestemmelse § 48. (Ophævet).
Oprindelig bestemmelse vedtaget ved lov nr. 448 af 7. juni 2001 § 48. Uanset definitionen på forpligtelser, jf. bilag 1, C, nr. 5, kan virksomheden indregne ledelsens forslag til ud- bytte som en forpligtelse under posten »Forslag til udbytte for regnskabsåret«.
Lovbemærkninger Forslagets § 48 tillader — i overensstemmelse med 4. direktivs artikel 6 — virksomheden at indregne ledelsens forslag til udbytte som en forpligtelse i balancen (fordelingsmetoden). En indregning af forslaget til udbytte stemmer imid- lertid ikke overens med definitionen på forpligtelser, eftersom ledelsens forslag ikke repræsenterer en forpligtelse på balancedagen. Det understreges da også af, at IAS 10 ikke giver denne mulighed. De virksomheder, som ønsker at aflægge årsrapport efter IAS-standarderne, kan derfor vælge lovens nye hovedregel, nemlig at undlade indreg- ning af forslag til udbytte. I så fald vises forslaget kun i tilknytning til resultatopgørelsen og som en særlig post i egenkapitalen, jf. forslagets § 31. Baggrunden for alternativet (fordelingsmetoden) er, at denne stemmer overens med en stærkt indarbejdet dansk praksis, som har udviklet sig gennem de sidste mange år. I 1996 ændredes årsregnskabsloven tillige, så anvendelse af fordelingsmetoden blev et krav. Metoden benyttes endnu i nogle af de andre EU-lande, men synes på retur som følge af forbudet i IAS 10.
EY | Indsigt i årsregnskabsloven 2023/24 | 1005
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease