5.1. La diversa “rimodulazione” del pericolo di recidiva
96
6. IL PROCEDIMENTO PER L’APPLICAZIONE DELLE PENE SOSTITUTIVA: IL MODELLO BIFASICO 6.1. Non necessaria la “previa” predisposizione del programma
97 99
6.2. Niente pena sostitutiva se non si rispettano le regole procedurali della “scansione bifasica" 100 7. AUSPICABILE PRASSI DI CONSIDERARE COME “EVENTUALE” LA FISSAZIONE NUOVA UDIENZA 101 8. IL RUOLO FONDAMENTALE DEL DIFENSORE NELL’ACCESSO ALLE PENE SOSTITUTIVE 102 9. L’APPORTO DELL’UEPE E IL DISCOSTAMENTO DALLE LINEE GUIDA 104 10. IL PROVVEDIMENTO SULLA SOSTITUZIONE NON È AUTONOMAMENTE IMPUGNABILE 106 11. PENE SOSTITUTIVE E PATTEGGIAMENTO: OCCORRE L’ACCORDO SPECIFICO DELLE PARTI 107 11.1. La richiesta è congiunta e non alternativa: il giudice può accoglierla o rigettarla ‘in toto’ 108 12. IL (LIMITATO) CONTROLLO IN SEDE DI LEGITTIMITÀ DEL RIGETTO DI PENE SOSTITUTIVE 109 13. LA DISCIPLINA TRANSITORIA 110 13.1. Occorre avanzare richiesta con motivi aggiunti o nel corso della discussione in appello 110 13.2. Pena inflitta o pena residua? 112 13.3. Procedimento “pendente in Cassazione”: segmento processuale che ha inizio con la pronuncia della sentenza d’appello 112 13.4. E se il gravame non viene presentato e il processo è “solo formalmente” pendente? Questione alla Corte costituzionale 114 13.5. E se il ricorso per cassazione presentato viene dichiarato inammissibile? 116 14. DIFFERIMENTO ENTRATA IN VIGORE CARTABIA: NIENTE APPLICAZIONE PENE SOSTITUTIVE SE NELLE MORE IL PROCEDIMENTO DI CASSAZIONE SI È DEFINITO 117 15. IL PASSAGGIO TRA “SANZIONI” E “PENE” SOSTITUTIVE 118
VI
Made with FlippingBook Online newsletter maker