Behandlingen skal foretages ca. 6 gange årligt. Det betyder, at energiforbruget er ca. 3 gange højere og CO 2 -udledningen er ligeledes ca. 3 gange højere end ved behandling med ikke let nedbrydelige aktivstoffer. Disse sprøjtemidler kan anvendes de samme steder, hvor der i dag anvendes sprøjtemidler med ikke let nedbrydelige aktivstoffer. Derudover er let nedbrydelige aktivstoffer godkendt til anvendelse på åbne belægninger. Det vil sige produktet kan anvendes alle steder. 2. Varmt vand/damp: Bekæmpelse med varmt vand/damp blancherer planten således, at plantens celler springes og planten mister sin bærende struktur. Efterfølgende vil planten ikke være i stand til at trække ny væske ind og holde på det. Ukrudtsplantens overjordiske grønne del nedvisner, mens rodnettet overlever. Behandling med varmt vand/damp vil kræve investering i 3 nye maskiner. Fremkørselshastigheden er ca. 2 km/t. Behandlingen skal foretages ca. 10 gange årligt. Der vil være øget energiforbrug i forbindelse med opvarmning af vand. Det betyder, at energiforbruget er ca. 51 gange højere og CO 2 -udledningen er ligeledes ca. 51 gange højere end behandling med ikke let nedbrydelige aktivstoffer. Varmt vand/damp kan anvendes alle steder, men ved anvendelse f.eks. langs trådhegn kan der være risiko for, at trådhegnets coating beskadiges, hvorved trådhegnet hurtigere forfalder. 3. Brænding: Brænding bekæmper ukrudt på samme måde som med varmt vand/damp, hvor planten blancheres, plantens celler springes og mister sin bærende struktur. Efterfølgende vil planten ikke være i stand til at trække ny væske ind og holde på det. Ukrudtsplantens overjordiske grønne del nedvisner, mens rodnettet overlever. Behandling med brænding vil kræve investering i 3 nye maskiner. Fremkørselshastigheden er ca. 2 km/t. Behandlingen skal foretages ca. 10 gange årligt. Der vil være øget energiforbrug i form af gasbrænding. Det betyder, at energiforbruget er ca. 60 gange højere og CO 2 -udledningen er ca. 53 gange højere end behandling med ikke let nedbrydelige aktivstoffer. Det er administrationens opfattelse, at flere kommuner og eksterne aktører fravælger brænding. Det skyldes, at det er vanskeligt af dosere brændingen korrekt således, at der opnås den ønskede blancheringseffekt. I stedet for blanchering foretages en overdosering/afbrænding af planten, hvilket betyder, at planten hurtigt genererer ny vækst over terræn. Derudover kan brænding ikke foretages tæt på bygninger og brænding er heller ikke anvendelig ved kunststofgræsbaner. Endvidere vil det ikke være muligt at benytte brænding i perioder, hvor der er afbrændingsforbud.
4. Manuel/mekanisk fjernelse: Manuel/mekanisk behandling sker allerede i dag ved lugning af blomsterbede og lignende, men ikke langs veje og på belægninger m.m. Metoden egner sig ikke til ukrudtsbekæmpelse på sådanne større arealer, da timeforbruget forbundet hermed bliver alt for højt. Derfor er metoden ikke medtaget som et reelt alternativ.
I nedenstående skema, er de enkelte metoder sammenholdt:
Beskrivelse
Økonomi (faktor)
Energiforbrug (faktor)
CO 2 (faktor)
Made with FlippingBook - Online magazine maker