at forslaget indebærer, at bestyrelsen fortsætter med at undersøge mulighederne for alternativer til videreførelse af værkerne, at der indkaldes til afholdelse af ny generalforsamling, når forslag til alternativer er fundet, at vedtagelse af dette forslag indebærer, at projekt om biomasseanlæg til fyring med billig brændsel fra DSV højst tænkeligt ikke vil være en mulighed, da etablering af biomasseanlæg kræver at byggeriet hurtigst muligt (af hensyn til at kunne aftage frøaffald fra september (forventeligt 2018)). Af bilaget fremgår endvidere, at bortfald af statstilskud ("grundbeløbet" til varmeværkerne) fra 2018 vil betyde en stigning i varmeudgifterne på 3.000 kr. - 4.500 kr. pr. år for et standardparcelhus på 130 kvm; der afventes dog endelig udmelding fra Energistyrelsen for at kunne foretage beregning af stigningens størrelse, at gaspriserne er begyndt at stige igen, og at dette forventes at ville fortsætte; dette vil betyde yderligere omkostinger til brændsel og dermed højere pris for varmen sålænge brændslet er gas, at bestyrelsen i tiden frem til den ekstraordinære generalforsamling vil indsamle og forberede så mange data som muligt, og at disse vil blive præsenteret under behandlingen af dagsordenens enkelte punkter. Administrationen kan oplyse, at på en generalforsamling har hver andelshaver (og således også Næstved Kommune) et antal stemmer, som svarer til det antal selvstændigt matrikulerede ejendomme inden for selskabets forsyningsområde, der forsynes med varme fra selskabet, jf. vedtægternes § 6.5. Næstved Kommunes antal stemmer er endnu ikke opgjort. Det er kun andelshavere (varmeaftagere), der kan stemme på generalforsamlingen. Bestyrelsesmedlemmer, der ikke er andelshavere (varmeaftagere), har ikke stemmeret på generalforsamlingen. De to af byrådet udpegede bestyrelsesmedlemmer har ikke stemmeret på generalforsamlingen, medmindre disse er andelshavere (varmeaftagere) eller udpeget af Byrådet som repræsentant for Næstved Kommune som andelshaver. Det er Administrationens vurdering, der ikke af bestyrelsen er fremlagt tilstrækkeligt underbyggede oplysninger om de varmeforsyningsmæssige og økonimiske konsekvenser for andelshaverne (varmeaftagerne), herunder for Næstved Kommune som andelshaver, til at generalforsamlingen kan træffe forsvarlige beslutninger om de 3 stillede forslag. Det er også med Næstved Kommunes "briller" som garant for eksisterende lån (restgæld knap 2,8 mio. kr.) og som indskyder af ansvarlig ejerkapital (ca. 3,0 mio. kr.) vanskeligt at vurdere, hvad der vil være de økonomiske konsekvenser for kommunen ved de 3 forslag. Endelig kan forslaget om investering i biomasseanlæg til ca. 5,4 mio. kr. muligvis forudsætte en kommende byrådsbeslutning om kommunegaranti til et lån til (rest)finansiering af investeringen. Administrationen foreslår derfor, at Byrådet beslutter, at Næstved Kommune på generalforsamlingen stiller forslag om, at generalforsamlingens behandling af punkt nr. 5, 6 og 7 (afstemningspunkterne om de 3 forslag) suspenderes og udsættes med henblik på genoptagelse på et senere tidspunkt, hvor de varmeforsyningsmæssige og økonomiske konskevenser er nærmere undersøgt og belyst til at det er forsvarligt at træffe beslutning om hvilket af de 3 udviklingsscenarier (biomasseanlæg, nedlukning af værksdrift eller alternativer til videreførelse af værksdrift), bestyrelsen konkret skal arbejde videre med. Hvis dette forslag ikke vedtages på generalforsamlingen foreslår Administrationen, at Byrådet beslutter, at Næstved Kommune på generalforsamlingen ved behandlingen af og afstemningen om de 3 stillede forslag (hhv biomasseanlæg, alternativ værksdrift og nedlukning af værksdrift) stiller forslag om, at bestyrelsen med en eventuel vedtagelse af et af de 3 forslag ikke opnår bemyndigelse til at afholde udgifter til - eller indgå bindende aftaler med tredjemand om - udmøntning af det vedtagne forslag. Bestyrelsens forslag er formuleret upræcist netop med hensyn til rækkevidden af den bemyndigelse, der gives bestyrelsen. Bestyrelsens beslutninger kan påvirke selskabets økonomiske stiling, og dette kan som refleks påvirke Næstved Kommunes økonomiske risici i forhold til selskabet. Denne usikkerhed bør søges fjernet ved en præcisering af, at bestyrelsen i sit arbejde med et vedtaget forslag ikke har bemyndigelse til at afholde udgifter eller indgå bindende aftaler med tredjemand som led i opfølgning på et vedtaget forslag.
Næstved Kommunes repræsentation i bestyrelsen og krav om byrådsgodkendelse af væsentlige beslutninger m.v.
Made with FlippingBook - Online magazine maker