Jf. ovennævnte bekendtgørelse skal planen behandles med henblik på vedtagelse af de enkelte byråd/kommunalbestyrelser, hvor udtalelsen fra Beredskabsstyrelsen skal indgå i sagsgrundlaget. VURDERING Beredskabsstyrelsens udtalelse vurderes overordnet tilfredsstillende. I forhold til de enkelte kommentarer/anbefalinger i udtalelsen redegøres der her for vurderingen af, om den er implementeret eller ikke.
• Henvisning til korrekt bekendtgørelse vurderes relevant og er ændret.
• Fagtermer - brug af andre fagtermer vurderes relevant og er ændret.
• Risikoidentifikation – her vurderes det, at forhold vedr. befolkningstilvækst og den grønne omstilling er nævnt i afsnit 2.1, og det vurderes ikke væsentligt for dimensioneringen på nuværende tidspunkt at uddybe det yderligere. Det er forhold, som er en del af hverdagens drift og udvikling, der rummes indenfor planens rammer. • Udrykningsstatistik – her er det valgt ikke at ændre i planen, da det er vurderingen, at metodikken fra de månedlige driftsrapporter, som behandles på hvert møde i Beredskabskommissionen, følges, samt at en ændring ikke vil betyde nogen væsentlig ændring i forståelsen af planen. Det vurderes også, at planen indeholder de gennemsnitlige responstider for alle udrykningsenheder, der indgår i førsteudrykningen.
• Forebyggelse – det er vurderingen, at planen indeholder de relevante og passende emner på forebyggelsesområdet i forhold til de afsatte ressourcer.
• Responstider – anbefalingen om at flytte kriteriet for målopfyldelsen til afsnittet om kvalitetsstyring vurderes relevant, og er ændret til afsnit 3.10. I forhold til kommentaren om, at responstiden skal omfatte den maksimale responstid for alle udrykningsenheder i førsteudrykningen, fremgår dette ikke af tidligere nævnte bekendtgørelse, og det er derfor vurderingen, at responstiden er en del af det serviceniveau, som kommunerne fastlægger. Ud fra den vurdering er der ikke ændret i planen i forhold til differencerede responstider for de enkelte udrykningsenheder, der indgår i udrykningerne. • Møde- og alarmeringsplaner – det vurderes ikke relevant eller hensigtsmæssigt med faste møde- og alarmeringsplaner i Midt- og Sydsjællands Brand & Rednings (MSBR) ansvarsområde. Det vurderes, at faste møde- og alarmeringsplaner risikerer at medføre for mange store og unødvendige udrykninger, når de sættes i værk ved enhver alarm fra pågældende lokalitet/adresse. Erfaringen viser, at vores indsatsledere i størstedelen af udrykningerne ankommer først til et skadested, samt at de er kompetente til hurtigt at vurdere situationen og behovet for evt. yderligere assistance fra enten egne styrker eller fra samarbejdspartnere. • Plan for vandforsyning – ud fra erfaringerne og tidligere drøftelser i Beredskabskommissionen vurderes det ikke relevant at kontrollere brandhanerne mere end en gang årligt. • Indkvarterings- og forplejningsberedskabet – anbefalingen om udarbejdelse af en operationel plan for indkvartering og forplejning vurderes relevant, og vil indgå i det kommende udvidede samarbejde med ejerkommunerne om beredskabsplanlægning og krisehåndtering, som startes op i første kvartal 2024. Kvalitetsstyring – det vurderes at anbefalingen allerede imødekommes ved Beredskabskommissionens behandling af driftsrapporter på hvert møde. Økonomi Administrationen oplyser, at Næstved Kommune for det nuværende serviceniveau betaler 20,6 mio. kr. i årligt driftsbidrag, samt yderligere 350.000 kr. til forhøjet beredskab i dagtimerne.
Made with FlippingBook - Online magazine maker