Kuva 2. Pakkausten laitto kompostoitumaan verkkopusseissa kesällä 2023. Näytteet samassa järjestyksessä kuin kuvassa 1.
eli ikkuna paloi paperin tapaan ja haisi paperilta. Turun AMK:n FT-IR tunnisti materiaalin mikrofibrilloiduksi selluloosaksi. Epäily kohdis- tui Woodlyn materiaaleihin, joten piti suunnistaa yhtiön sivuille /4/. Piristävää oli huomata, että yritys ei siellä julista muovittomuutta tai muovin korvaamista, vaan puhuu reilusti puupohjaisesta muovista tai puumuovista ja muovien kehityksestä! Woodlyn sivujen kalvot ovat kuitenkin lasinkirkkaita, joten etsintä jatkui. Vinkki löytyi met- säteollisuuden Tekniikka&Talous -lehden suhdanneartikkelista viime lokakuulta. Artikkelissa mainitaan, että Ahlstrom-Munksjön uutuus- tuotteina on ”esimerkiksi leipäpusseissa käytettävä läpinäkyvä pape- ri” ja ovathan Ahlstromin sivuilla /5/ kuvatut pussit samannäköisiä kuin testattu paistotuotepussi. Tosin ”läpinäkyvästä paperista” ei ole tarkempia rakennetietoja. Viime aikoina ei muovien biohajoavuus tai kompostoitavuus ole ollut pinnalla mediassa. Syynä ovat tietysti monet muovipakkauksiin kohdistuvat direktiivit ja niiden valmistelu. Teollisuus ei uskalla tehdä linjanvetoja, ennen kuin nähdään, mihin suuntaan voidaan mennä. Termipoliisi tuntee tyytyväisyyttä siitä, että kompostoinnista ei ole tullut muovipakkausten hävitysmenetelmää. Koska kompostoinnin tulos on epävarma, ei ole viisasta kyllästää maaperää tai ainakaan kotipuutarhaa muovien hajoamisyhdisteillä. Marginaalimääriä muo- vipusseja käytetään kyllä koko ajan biojätteen ja koirankakan kanta- miseen ja ehkä tulevaisuudessakin. On myös mielenkiintoista nähdä, miten viherpesun kieltävä EU-direktiivi iskee biomuovipakkauksiin. Ovathan niiden biohajoamista tai kompostoitumista lupaavat tekstit osoittautuneet usein katteettomiksi. Kiitokset yliopettaja Liisa Lehtiselle ja Turun AMK:lle FT-IR -tut- kimuksista. /1/ Muovipakkausten kompostointikokeita. Johdanto. MuoviPlast 6/2022, 6-27 /2/ Muovipakkausten kompostointikokeita. Osa 1 – Paistotuotepussi. MuoviPlast 1/2023, 22-23 /3/ Muovipakkausten kompostointikokeita. Osa 2 – Salaattiruukku. MuoviPlast 3/2023, 28-29 /4/ https://woodly.com/fi/ /5/ https://www.ahlstrom.com/campaigns/transparent-packaging-ok-compost/
Näytteet laitettiin kompostiin kuvan 2 esittämissä suojapusseissa. Muovisia verkkopusseja käytettiin taas siksi, että ne estävät hajon- neen näytteen hukkumisen ja verkkojen värit auttavat myös erot- tamaan näytteet toisistaan. Näytteitä jouduttiin taittelemaan monin kerroin, kuten kuva 2 kertoo, jotta ne mahtuivat verkkopusseihinsa. Näytteet 1 ja 2 laitettiin kompostiin viime kesänä 31.5. ja näyte 3 myö- hemmin 21.6. Kompostia käännettiin kesän aikana mutta tarkoituk- sellisen varovasti. Kesä oli suhteellisen lämmin ja syyskuu erityisen lämmin, joten kompostoitumiselle oli hyvät edellytykset. Näytteet otettiin pois kompostorista 20.9. ja kompostoitumisen tulos on esitetty kuvassa 3. Näyte 1: Paistotuotepussi oli hajonnut täydellisesti sekä paperin että ikkunan osalta, itse asiassa verkkopussissa ei ollut enää mitään näytteeseen viittaavaa. Näyte 2: Hevi-pussi ei ollutkaan hajonnut, vaikka sellainen oli oletus, sillä materiaali oli valmistettu pussin tekstin mukaan maissi- muovista Mater-Bi. Useimmat biojäte- ja koirankakkapussithan ovat Mater-Bi:tä. Syy hajoamattomuuteen on luultavasti se, että pussi piti taitella monin kerroin verkkopussiin. Näin ollen mikrobit eivät pääs- seet käsiksi sisempiin kerroksiin. Ulkopinta on kyllä hajonnut hyvin, kuten kuva 3 keskellä kertoo. Näyte 3. Valkoinen ostoskassi oli myös yllättävän hyvässä kunnos- sa, eikä kompostoitumista ollut juuri tapahtunut. Kassin kyljen tekstit ja painatus ovat selvästi luettavia, eikä pintakaan ollut paljoa hajon- nut. Osasyynä huonoon hajoamiseen on varmasti sama kuin näytteel- lä 2, kassi oli taiteltu, jolloin mikrobit eivät päässeet vaikuttamaan sisäkerroksiin. Tämän kassin suhteen Termipoliisilla on käsitys, että se oli tarkoitettu hajoamaan teollisessa kompostorissa. Tämän kokeen tulokset jatkavat samaa linjaa kuin edellisetkin kokeet, täydellinen kompostoituminen pihakompostorissa oli vaikea saavuttaa 3 - 6 kuukauden aikana. Jopa hevi-pussi, jonka kyljessä oli kotikompostoinnin sertifikaattileima, ei suostunut häviämään vajaas- sa 4 kuukaudessa. Jos kompostia olisi sekoitettu koeaikana tehokkaas- ti, tulos olisi varmasti ollut erilainen. Palataan vielä paistotuotepussin ikkunan materiaaliin. Kuten Termipoliisi vihjasi jo aikaisemmin /2/, polttokoe viittasi selluloosaan
Kuva 3. Pakkaukset kompostoinnin jälkeen syksyllä 2023. Näytteet samassa järjestyksessä kuin kuvassa 1.
MUOVIPLAST 1/2024 19
Made with FlippingBook - Online magazine maker