返回⽬目录
第二十九讲 梦的理论的修订
这些幼年场景的再造和对它们的暗示。它们引起不快的特征，似乎难以与梦的工作实现愿望的 倾向相互调和。但也许是我们高估了这里的困难。毕竟，所有那些挥之不去、未被满足的驱力 愿望都附着在同样这些童年经历上，这些驱力愿望一生为梦的形成提供能量，我们应该可以相 信，即使是这些令人难堪的事件材料，它们也能够凭它们强大的力量使之浮现到表面。另一方 面，可以从再造这种材料的方式方法中明确地看出，梦的工作无疑是在尽力通过扭曲来否认不 快，尽力想将失落转化为满足。创伤性神经症的情况则不同，梦在这里的结局往往都是焦虑展 开。我认为，我们不该害怕承认，梦的功能在这种情况下失效了。我不想说什么“例外能证实 规律”的话；这句话是否明智，在我看来值得怀疑。但例外大概是不会推翻规律的。如果为了 研究的目的而将某个单独的精神功能，比如做梦，从整体中分离出来，那这么一来，就创造了 揭示其特有法则的可能性；如果再将它重新置于整体关联中，那就必须料想到，这些结果可能 会因为与其它力量的碰撞而受到遮蔽或干扰。我们说，梦是一种愿望实现；若诸位想顾及到最 近那些反对意见的话，那诸位至少要说，梦是对愿望实现的 尝试 。对任何一种能够融入精神动 力的对象，诸位都没有过别的说法。在特定状况下，梦只能极不完整地贯彻它的意图或根本放 弃意图；在这些梦的功能障碍中，对某个创伤的无意识固着似乎是最主要的。由于夜间压抑松 懈，创伤性固着的浮力活跃起来，这时睡觉的人就必然会做梦，而在此时，他梦的工作将创伤 事件的回忆痕迹转化为某种愿望实现的功能却失效了。在这种状况下会发生失眠，以及因担心 梦的功能失效而放弃睡眠的情况。在这里，创伤性神经症向我们展示了某种极端情况，但我们 也要承认那些童年经历具有创伤性质，并且，梦的功能若是在其它条件下也会出现些较为细微 的障碍，我们也无需讶异。
260
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online