返回⽬目录
第五讲 困难与初探
困难与初探 第五讲
但我们不走这条历史上的路，而是要走那条与之相反的路。我们想证明梦的意义，以此 为神经症研究做准备。这种背道而行是有理由的，因为对梦的研究不仅是对神经症研究最好 的准备，梦本身也是神经症的一种症状，而且，它对我们而言有着无法估量的优势，因为所 有健康人都会做梦。甚至，即便所有人都健康，只要他们做梦，我们还是能从他们的梦里获 得研究神经症所得到的几乎所有认识。这样一来，梦便成了精神分析研究的对象。这又是一 种受到轻视的寻常现象，看似像失误那样没有实用价值，与失误同样发生在健康人身上。但 除此之外，我们工作的条件其实更加不利。失误曾被科学忽视，未曾得到多少关注；但研究 它们毕竟不是件可耻的事。人们会这样说，虽然有更重要的研究对象，但这里或许也能得出 些结果来。然而，研究梦不仅无用且多余，甚至是会受人辱骂的；它带着不科学的异样味 道，引起人们对相关个人具有神秘主义倾向的怀疑。学医之人竟然去研究梦！在神经病理学 和精神病学里明明还有那么多严重得多的问题：苹果大小的挤压精神生活器官的肿瘤、血 肿、慢性炎症，那些组织部分的变化是能通过显微镜展示的！而梦不行，梦太过卑微，不值 得研究。 此外还有一点，梦本身在其他方面的特性也从本质上阻碍了我们对梦的确切研究。在梦 的研究中，连对象都是不能确定的。比如妄念，它有清晰而确定的轮廓。病人会大声说，我 是中国皇帝。可梦呢？大多时候根本无法叙述。如果有人叙述一场梦，他能保证叙述的正确 性吗？他在叙述时没有迫于回忆的不确定性而进行更改、编造吗？大部分梦是根本无法回忆 的，除去一些细碎的片断全都会被遗忘。一种科学的心理学或是一种治疗病人的方法难道要 以这些对材料的阐释为基础吗？ 评价中的偏颇会使我们产生怀疑。反对将梦作为研究对象的巨大声势显然过当。在失误 那里，我们已经接触过那些细枝末节。我们告诉过自己，伟大的事物也可以在微小的征兆中 得到表达。至于梦的不确定性，它就是梦的一种性质，和其他性质相同；人们无法事先规定 事物的性质。另外，也有清楚且明确的梦。精神病研究也有其他的对象，它们同样为这种不 确定性所累，比如出现在许多案例中的强迫性观念，研究它们的人中就有受尊敬、有名望的 精神病学家。我想回忆一下我行医过程中最近发生的案例。那位女病人这样向我介绍她自 己：我有种感觉，我好像伤害过某个生命，一个孩子？不，更像是一条狗，我好像伤害过 它，或者有过伤害它的念头，也许是把它从桥上推下去，或其他什么的。如果我们认定，做 梦人所讲述的就是他的梦，而不顾及他忘却了什么或在记忆中改变了什么，那么，回忆的不 确定性所造成的缺损，我们是可以补救的。最后，我们甚至不可以笼统地宣称梦不重要。我 们从亲身经验中得知，从梦中醒来时所处的那种情绪可以持续整天；有医生曾观察到这样的 113 弗洛伊德原注：这是约瑟夫•布罗伊尔在 1880 和 1882 年间提出的。关于这点，请比较我 1909 年在 美国所做的“论精神分析”和“关于精神分析运动的历史”讲座。（参见本全集第八和第十卷。） 114 约瑟夫•布罗伊尔（ Joseph Breuer ，1842 年-1925 年），维也纳医生、生理学家和哲学家，被认为 是精神分析的建立者之一。 有梦。因此产生了这些梦也有意义的推测。 神分析的治疗方法由此建立起来。在这种治疗中会发生这样的情况，病人不只讲述症状，还 女士们，先生们！有一天，人们发现，某些神经症患者的病痛症状是有意义的。 113 114 精
66
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online