tallet mener retten må legge til grunn det man vet, eller ikke vet, om sammenhengen i dagen. Det innebærer at anken ikke ble tatt til følge. Hovedstyret i PROFO støtter mindretallets innstilling og me- ner at kjennelsene fra 2017 burde vært førende i denne ankesaken. PROFO har tatt initiativ til å følge opp kjennelsen. Vi har tatt kontakt med Brannmenn mot kreft og i samarbeid med dem har vi kontakten en av advokate- ne i Kreftforeningen. Det er også opprettet dialog med Fagforbun- det og de har tatt saken videre til sin juridiske avdeling. Vi avventer en juridisk vurdering og vil holde medlemmene oppdatert. Til informasjon så foregår en studie om brannmenns ekspone- ring i regi av STAMI og Kreftre- gisteret. Det er også planlagt nye analyser på yrkeskreft i de nordis- ke landene. Resultatene fra disse studiene vil kunne belyse pro- blemstillingen ytterligere og vi vil presenterer disse resultatene i PROFO-nytt når de foreligger.
takreft, og spesielt ved alvorligere krefttilfeller, noe som muligens kan indikere en årsakssammen- heng i slike tilfeller. Mindretallet viste til at flere undersøkelser åp- ner for at det kan være en årsaks- sammenheng mellom yrket som brannmann og utviklingen av prostatakreft. De påpekte videre at brannmenn, på grunn av særli- ge krav til god helse, kanskje bur- de ha en lavere forekomst av alle krefttyper, samt at hyppigere un- dersøkelser burde føre til tidligere oppdagelser, tidligere behandling og således lavere dødelighet av kreft enn i normalbefolkningen. På bakgrunn av det som kom frem i retten finner flertallet at det ikke er en sannsynlighets- overvekt for at prostatakreft er karakteristisk og i samsvar med det den aktuelle påvirkningen kan fremkalle. Flertallet viser dog til at dette er basert på dagens viten. Det kan ikke utelukkes at fremtidig forskning kan avdekke at prostatskreft likevel er forenlig sykdom med de stoffer brann- menn kan bli utsatt for. Men fler-
30 PROFO-NYTT 2/2020
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker