PLAN DE RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN Y RESILIENCIA: BALANCE Y PROPUESTAS DE MEJORA
ANEXO I. METODOLOGÍA Para la dinamización del Grupo de Trabajo, que concluye con la elaboración de este informe, se ha seguido una metodología basada en las siguientes fases: Fase 1. ESTRENAR. Se desarrolló el lanza - miento del Grupo de Trabajo el miércoles 21 de febrero con el objetivo de identificar parti - cipantes del Grupo de Trabajo y presentar sus objetivos y la metodología. Tras esta reunión, se remitió un cuestionario online (Anexo II) y un modelo de fichas de proyecto (Anexo III) con el objetivo de recopilar información sobre la experiencia de agentes públicos y privados en relación con el PRTR, así como de conocer qué proyectos se habían desarrollado en el marco del mismo. Fase 2. RECOPILAR. Se han realizado un total de cuatro mesas de trabajo, una por cada uno de los cuatro ejes transversales del PRTR. En cada una de las sesiones se ha contado con la participación de, además de los miembros del Grupo de Trabajo, repre - sentación de una entidad de interés para el eje transversal en cuestión. • Eje 1 - Transformación digital. Participa- ción de Salvador Estevan, director general de Digitalización e IA. • Eje 2 - Transición ecológica . Participa- ción de Miguel Rodrigo, director de Conoci - miento, Desarrollo de Nuevos Modelos de Negocio y Competitividad. • Eje 3 - Cohesión territorial y social. Par- ticipación del Foro ADR (Asociación Espa- ñola de Agencias de Desarrollo Regional) a través de varios de sus miembros. • Eje 4 - Igualdad de género. Participación de Silvia Rueda Pascual, directora de la Uni - dad de Mujeres y Ciencia del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.
Durante estas sesiones se ha realizado un repaso de los retos, acciones previstas y accio- nes implementadas para cada uno de los ejes para, posteriormente, realizar una dinámica de trabajo (Anexo IV) en torno a los siguientes bloques, de cara a comentar la visión de los diferentes agentes sobre preguntas como: • Objetivos: ¿Se han alcanzado los obje - tivos propuestos por el PRTR? ¿Ha habido una mejora en el eje en cuestión? ¿Creemos que el PRTR ha contribuido a hacer frente a los retos en este ámbito? ¿Hay algún tipo de medida para conseguir estos objetivos que se pudiera financiar y no se ha financiado? • Convocatorias e instrumentos: ¿Cuáles han sido los programas más relevantes para este eje en cuestión? ¿Los programas han sido destinados a los beneficiarios adecuados, o debería haberse dirigido a otro sector/tamaño de organización/tipo de entidad? ¿Se han configurado bien las con - vocatorias para conseguir este fin? ¿Qué se podría mejorar? ¿Cómo podemos garantizar que los préstamos se distribuyan fomentan - do este eje? • Procedimiento y gestión: ¿Cómo ha sido la experiencia? ¿Se ha trabajado de la mejor forma posible (tiempos, información, etc.)? ¿Cómo se puede mejorar el procedimiento para reducir los plazos? ¿Qué problemas se han encontrado las empresas en la gestión de las convocatorias relacionadas con este eje en concreto? ¿Y qué problemas se han encontrado las entidades gestoras de fon - dos destinados a este eje en este sentido? ¿Hay alguna buena práctica que podamos replicar en próximas convocatorias? • Gobernanza y entidades: ¿Son los acto - res involucrados en la definición y gestión de los programas de este eje los correctos? ¿Existe una gobernanza y coordinación consolidada entre los diferentes agentes involucrados en la gestión del PRTR? ¿Exis -
42
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker