LA BIENAL CONGREGA UN SINNÚMERO DE INICIATIVAS Y PROYECTOS QUE COMPROBARON LA TESIS DE ARAVENA: DEVOLVERLE A LA ARQUITECTURA SU GRADO DE PERTINENCIA Y DEMOSTRAR QUE ES LA MÁS POLÍTICA DE TODAS LAS PROFESIONES EN CUANTO A SU VALOR E IMPACTO PÚBLICO, SIEMPRE Y CUANDO SE ASOCIE EL DISCURSO CON LA OBRA.
PABELLONES NACIONALES En cuanto a los pabellones nacionales mi lectura es más superficial, en parte por la sobredosis de información y la negativa de varios países a hacerse cargo del desafío. Algunos, como los Países Bajos o Finlandia, haciendo uso políticamente correcto del problema de los refugiados e inmigrantes, y otros que simplemente mostraron cualquier cosa, como Argentina. En este contexto bien merecido es el León de Oro a España con la muestra “Unfinished”, acusando las ruinas de la arquitectura de excesos del boom económico y posterior crisis, y cómo desde la precariedad de la recuperación emergen nuevas prácticas más conscientes y responsables de la realidad social y económica de la Península. También impacta el pabellón peruano, curado por Barclay y Crousse, que de forma elegante y estremecedora denuncia la precariedad del sistema educacional en la Amazonía y propone una estrategia de recuperación desde la arquitectura. Finalmente, en cuanto a la presencia chilena destaca con honra el sofisticado trabajo curatorial de David Basulto para el pabellón de los países nórdicos, donde en lugar de exponer proyectos se expresa la potencia del edificio de Sverre Fehn contrastándola con una instalación sobre la psique de los arquitectos y sociedad escandinava. El Pabellón de Chile -de Juan Román y José Luis Uribe (+ equipo)-, si bien logra dignamente compilar el notable trabajo de la escuela de Talca, cuyo programa educativo en sí es apropiado al llamado de la bienal, no avanza en presentar nuevos desafíos, lo que se evidencia al ubicarse justo frente al trabajo de sus ex alumnos Sheward y Del Solar. Pese a lo anterior, se trata de un montaje elegante y sobrio, que consolida la robustez de la presencia nacional y el trabajo del comisario Cristóbal Palma luego del León de Plata de la bienal anterior. La muestra la complementan una serie de exposiciones y eventos paralelos, donde destaca la Biennale Sessions , instancia donde estudiantes de más de cuarenta universidades participaron de la muestra oficial con workshops, instalaciones y charlas. Las universidades chilenas se movilizaron en masa, con más de un centenar de estudiantes de la PUC, cincuenta de la UDD y una veintena de otras escuelas nacionales que se plegaron al evento. En resumen, la bienal congrega un sinnúmero de iniciativas y proyectos que comprobaron la tesis de Aravena: devolverle a la arquitectura su grado de pertinencia y demostrar que es la más política de todas las profesiones en cuanto a su valor e impacto público, siempre y cuando se asocie el discurso con la obra. El triunfo de Aravena en Venecia no es sólo confirmar esta tesis. Su triunfo, y el de todos nosotros, radica en que con esta bienal ha demostrado que no estamos solos, y que existe un universo de arquitectos, profesionales, políticos y estudiantes comprometidos con seguir reportando desde el frente.
NATIONAL PAVILIONS As for the national pavilions my reading is more superficial, partly because of the overdose of information and the refusal of several countries to respond to the challenge. Some, like the Netherlands or Finland, making politically correct use of the problem of refugees and immigrants, and others who simply showed whatever, like Argentina. In this context, well-deserved is the Golden Lion to Spain with the exhibition “Unfinished”, acknowledging the ruins of the architectural excess of the economic boom and subsequent crisis, and how from the precariousness of the recovery, new, more conscious and responsible practices of the social and economic reality of the Peninsula, emerge. The Peruvian pavilion is also impressive, curated by Barclay and Crousse, which in an elegant and shocking manner denounce the precariousness of the educational system in the Amazon and propose a strategy for recovery through architecture. Finally, as for the Chilean presence, the sophisticated curatorial work of David Basulto honorably stands out with the pavilion of the Nordic countries, where instead of exhibiting projects, the power of the Sverre Fehn building is expressed in contrast with an installation on the psyche of Scandinavian architects and society. The Chilean Pavilion -by Juan Román and José Luis Uribe (+ team)- although achieving with dignity the compilation of the remarkable work of the school of Talca, whose educational program itself is appropriate to the call of the biennial, it does not advance in presenting new challenges, as evidenced by the work of its alumni Sheward and Del Solar, located in front. In spite of the above, it is an elegant and sober assembly, which consolidates the robustness of the national presence and the work of commissioner Cristóbal Palma, after the Silver Lion of the previous biennial. The exhibit is supplemented by a series of exhibitions and side events, such as the Biennale Sessions , instance where students from over forty universities participated in the official exhibit, with workshops, installations and talks. Chilean universities mobilized en masse, with more than a hundred students from the PUC, fifty from the UDD and a score from other national schools who joined in the event. In short, the biennial brings together a number of initiatives and projects that proved the thesis of Aravena: to give back to architecture its relevance and show that it is the most political of all professions in terms of value and public impact, as long as the discourse is associated with the work. Aravena’s triumph in Venice does not only confirm this thesis. His triumph, and ours, is that this biennial has shown that we are not alone, and that there is a universe of architects, professionals, politicians and students committed to continue reporting from the front.
1 Aravena, Alejandro. “Rationale”, texto introductorio a la Guía oficial de la 15ª Biennale di Venezia. Marsilio Editori, Venice, Italy, 2016. 2 Entrevista a Paolo Baratta, “Future Front”, en “ Biennale Architettura Guide: The Bag 2016”, Editada por VNews, p. 9, Venecia 2016. 3 Entrevista a Alejandro Aravena, “Alejandro´s Formula”, en “Biennale Architettura Guide: The Bag 2016”, Editada por VNews, p. 11- 17, Venecia 2016. 4 Ibid 3. 5 Mendes da Rocha, Paulo. Charla dictada en la Pontificia Universidad Católica de Chile en el marco de su participación como jurado del Concurso de Vivienda Elemental, Santiago, 2003. 1 1 Aravena, Alejandro. "Rationale", introduction to the official guide of the 15th Biennale di Venezia. Marsilio Editori, Venice, Italy, 2016. 2 Interview with Paolo Baratta, "Future Front" in "Biennale Architettura Guide: The Bag 2016", Edited by VNews, p. 9 2016 Venice. 3 Interview with Alejandro Aravena, "Alejandro's Formula" in "Biennale Architettura Guide: The Bag 2016", Edited by VNews, p. 11- 17, 2016 Venice. 4 Ibid 3. 5 Mendes da Rocha, Paulo. Lecture given at the Pontifical Catholic University of Chile in the context of his participation as juror of the Elemental Housing Competition, Santiago, 2003.
92
Made with FlippingBook interactive PDF creator