إدارة الصراعات وفض المنازعات: إطار نظري

طراف الرئيسة، هء الدول،  مساندة. بينما في الصراعات بين الدول، تلاون ا ما يلاون بين الدول المجاورة. ً وغالبا  جغرافيكة ً توي حدودا  ، لا ً هلية أو الداخلية، غالبا  إن منطقة الصراعات ا مع ما تلاون هء حدود أو منطقة الصراعات ً ينة، فجميع حدود الدولة، غالبا هء منطقة ً هلية. بينما في الصراعات بين الدول، فإن حدود الصرا ، غالبا  ا غرافية". دود ا  "ا  هلية، هم عادة من العسكلاريين والمكدنيين  إن مقاتلء أو جنود الصراعات ا روب بين الدول  ، بينما في ا ً معا ، فإنها عادة ما تلاون بين قوات عسكلارية نظامية.  أن معظكم تشير العديد من إحصائيات ودراسات الصراعات المسكلحة، إ قق نصر أو هزيمة،  نتيجة ً هلية التي تمت تسويتها، كانت غالبا  الصراعات ا بشلال اكبر بلاثير من الصراعات، التي تمت تسويتها بين الدول، وذلك خلال  حقبة ا يديولوجء. أما في مرحلة ما بعكد  رب الباردة، أو حقبة الصرا ا هلية، أصبح يتجه بشلال أكبر، مكن  رب الباردة، فإن تسوية الصراعات ا  ا هلية، تعكود  خلال المفاوضات والمساومات على اعتبار أن هذه الصراعات ا ياة السياسية في المجتم  راف العملية أو ا  أو، تلاون نتيجة ا إ ع 1 ، ولي إ صراعات أيدلوجية. أنوا هكء ، يملان القول إن تصنيف أو تقسيم الصراعات العنيفة، إ ً وأخيرا عملية إجرائية أو قانونية وأكاديمية، أكثر منها عملية سياسية، إذ إن الرؤية السياسية لاومات، لا تقف عند طبيعة التصكنيف إلا فيمكا ترغكب  للدول أو القادة أو ا بتصنيف ه لدوافع سياسية، وضمن عملية إدارة الصرا ودوافعه.

1 Zartman, William (Ed): Elusive Peace: Negotiating and End to Civil Wars, Op. cit., pp. 332-333, and p. 3.

075

Made with FlippingBook Online newsletter