Guía Justicia Digital

Guía Justicia Digital

tice», Washington University Journal of Law & Policy, 63, pp. 65-118, disponible en https:// openscholarship.wustl.edu/law_journal_law_ policy/vol63/iss1/9/ . ESTEBAN DE LA ROSA, Fernando (2021): «¿Quo vadis plataforma europea de resolución en línea de litigios de consumo?: Nuevos pasos en la instauración de un acceso universal digi- tal a la justicia alternativa de consumo en Euro - pa», en Fernando Esteban (dir.): Justicia digital, mercado y resolución de litigios de consumo: Innovación en el diseño de acceso a la justicia, Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, pp. 35-60. — y ZELEZNIKOW, John (2021): «Making intelligent online dispute resolution tools available to self-represented litigants in the public justice system: towards and ethical use of the AI technology in the administration of justice», Proceedings of the Eighteenth Inter - national Conference for Artificial Intelligence and Law, São Paulo, disponible en https://doi. org/10.1145/3462757.3466077 . FANG, Xuhui (2018): «Recent development of Internet Courts in China», International Journal on Online Dispute Resolution, 1-2, pp. 49-55. — (2017): «Recent ODR developments in Chi- na», International Journal on Online Dispute Resolution, 2, pp. 32-37. FAYYAD, Usama, PIATESKY-SHAPIRO, Gre - gory y SMYTH, Padhraic (1996): «From data mining to knowledge discovery in databa- ses», AI Magazine, 17 (3). FERNÁNDEZ-FÍGARES MORALES, María José (2021): Audiencias telemáticas en la justicia: Presente y futuro, Valencia: Tirant Lo Blanch. FRANCO CONFORTI, Óscar Daniel (2021): «Dise- ño de una plataforma de resolución de conflictos por medios electrónicos en el ámbito de consu- mo», en Fernando Esteban (dir.): Justicia digital, mercado y resolución de litigios de consumo. Innovación en el diseño del acceso a la justicia, Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, pp. 133-158.

GALINDO AYUDA, Fernando (2020): «Avances en sistemas jurídicos de recuperación de docu- mentos», Scire: Representación y Organización del Conocimiento, 26(1), pp. 63-74. — (2019): «Inteligencia artificial y acceso a do - cumentación jurídica: sobre el uso de las TICs en la práctica jurídica», Democracia Digital e Governo Electrônico, 1(18), pp. 144-166. GARCÍA SANZ, Javier y GONZÁLEZ GUIMA - RAES-DA SILVA, Javier (2020): «Las “vistas telemáticas” en el proceso civil español: visión comparada, regulación y cuestiones prácticas que suscita su celebración», Diario La Ley. GEIST, Michael (2021): «AI and international regulation», en Florian Martin-Bariteau y Teresa Scassa (eds.): Artificial intelligence and the law in Canada, Toronto: LexisNexis, capítulo 15. GOVERNATORI, Guido et al. (2020): «“Rules as code” will let computers apply laws and regu- lations. But over-rigid interpretations would undermine our freedoms», The Conversation, disponible en https://theconversation.com/ rules-as-code-will-let-computers-apply-laws- and regulations-but-over-rigid-interpreta- tions-would-undermine-our-freedoms-149992 . GUARDA, Teresa et al (2021): «Blockchain and government transformation», Advances in Inteligents Systems and Computing, 1330, pp. 88-95. HAGENDORFF, Thilo (2020): «The ethics of AI ethics: An evaluation of guidelines», Minds and Machines: Journal for Artificial Intelligen - ce, Philosophy and Cognitive Science, 30, pp. 99-120, disponible en https://doi.org/10.1007/ s11023-020-09517-8. HANNAFORD-AGOR, Paula (2020): Impact of the Utah Online Dispute Resolution (ODR) Pilot Program: Final report , disponible en https:// ncsc.contentdm.oclc.org/digital/collection/ adr/id/66/ .

100

Made with FlippingBook - Online Brochure Maker