Guía Justicia Digital
Tabla 14. Ejemplos de tribunales online en el mundo
Nombre del tribunal
País
Competencia material
Para disputas surgidas de internet: — disputas contractuales derivadas de compras en línea, servicios en línea, pequeñas finanzas, présta - mos, etc.; — controversias derivadas de infracciones de derechos de autor y propiedad industrial a través de internet; — controversias derivadas del uso de internet para infringir el derecho personal de otra persona; — controversias sobre responsabilidad de productos comprados en línea; — controversias sobre nombres de dominio de internet; controversias administrativas derivadas de la administración de internet. 116
Tribunales de Internet de Hangzhou, Beijing y Guangzhou 115
China
— litigios por lesiones derivadas de accidentes de vehículos de motor hasta 50.000 $; — litigios de escasa cuantía hasta 5000 $; — litigios relativos a condominios de cualquier cantidad; — litigios relativos a sociedades y asociaciones cooperativas de cualquier cantidad. 117 — Connecticut (accidentes de tráfico y deudas de consumo); — Florida (litigios de escasa cuantía, divorcio simplificado y accidentes de tráfico); — Hawái (litigios de escasa cuantía); — Iowa (litigios de escasa cuantía, deudas de consumo, arrendamientos); — Kansas (divorcio); — Míchigan (ejecución de la manutención de los menores y accidentes de tráfico); — Nevada (divorcio); — Nuevo Hampshire (litigios de escasa cuantía); — Nuevo México (débitos de consumo);
Columbia Británica (Canadá)
Civil Resolu- tion Tribunal
Proyectos piloto de tribu- nales online
Estados Unidos
— Nueva York ( New York ODR debt collection pilot ), 118 en funcionamiento desde el 5 de febrero de 2021; 119 — Utah (demandas civiles y mercantiles de naturaleza económica de cuantía inferior a 11.000 $); 120 — Texas (litigios de escasa cuantía y deudas de consumo). 121 Demandas individuales que no superan las 10.000 £ incoadas por un demandante sin asesoramiento legal, con algunas exclusiones. Véase el Código Procesal (Civil Procedure Rules 1999, Practice Direction 51R Online Civil Money Claims Pilot, artículo 2).
Inglaterra y Garles
Online Civil Money Claims
Proyecto de juez-robot
Estonia
Litigios de escasa cuantía hasta 7000 €. 122
115. Véase Xuhui Fang, «Recent development of Internet Courts in China», op. cit. 116. Xuhui Fang, «Recent ODR developments in China», International Journal on Online Dispute Resolution, vol. 4, n.º 2 (2017), pp. 32-37. 117. Véase art. 1.2 Civil Resolution Tribunal Act, disponible en https://www.bclaws.gov.bc.ca/civix/document/id/complete/statreg/12025_01#section2.1 . 118. D. Allen Larson, «Designing and implementing a State Court ODR System: From disappointment to celebration», Journal of Dispute Resolution , vol. 2019, Issue 2, pp. 77-102. 119. La información se encuentra disponible en la siguiente web: https://cii2.courtinnovations.com/NYNYSC . 120. P. Hannaford-Agor, K. J. Genthon, S. Mitchell y D. Mathew, «Impact of the Utah Online Dispute Resolution (ODR) Pilot Program: Final report», NCSC, 2020. Disponible en https://www.ncsc.org/__data/assets/pdf_file/0025/57823/NCSC-UT-final-2020.pdf . 121. Ibid . 122. Véase E. Niiler, «Can AI be a fair judge in court? Estonia thinks so», WIRED, disponible en https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-judge-court-estonia- thinks-so/ (fecha de consulta: 5/2/2021).
62
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker