154
EL DERECHO DE AUTOR Y SUS LÍMITES
D) La influencia del test y el “fair dealing” en los ordenamientos derivados del copyright Aunque al Reino Unido se le reconoce la “autoría” de la versión del “ three-step test ” que se acordó en la Conferencia de Estocolmo 53 , lo cierto es que en su propia legislación 54 no se ha consagrado el test como norma general para la determinación de excepciones y limitaciones al copyright . La única referencia al test se encuentra en los artículos que regulan lo correspondiente a las licencias reprográficas para propósitos educativos, en donde se utiliza el texto de los pasos dos y tres para establecer algunas restricciones para el desarrollo de esta actividad de reproducción 55 . En todo caso, aunque no aparezca explícitamente, el test —tal como fue consagrado en el artículo 5(5) de la Directiva de 2001— si influyó para que algunas excepciones fueran ajustadas de forma que fueran compa- tibles con sus criterios 56 . El tema de las excepciones y limitaciones se encuentra entonces circunscrito a las definidas expresamente en la norma en cuestión, incluyendo aquellos casos en los que se puede calificar un determinado uso como una práctica leal o fair dealing . Aunque en la norma no se define concretamente el fair dealing —como si sucede en el caso del fair use estadounidense—, si menciona los ámbitos en los que dicho concepto puede aplicar: investigación y estudio privado, crítica, análisis y reportes de prensa. El caso de Irlanda difiere un poco del comentado respecto del Reino Unido. En su legislación vigente 57 también se definen claramente las ex- cepciones en las que puede estar sustentado el uso no autorizado de una obra, incluyendo los casos en que dicho uso se puede calificar como fair dealing . Sin embargo, a diferencia de lo que sucede en el Reino Unido, 53 Ver epígrafe 2 del capítulo anterior referente a la introducción del test en el Convenio de Berna. 54 Copyright, Designs and Patents Act 1988 (modificada parcialmente por leyes posteriores). 55 137 2 (b) “ making them subject to the scheme or licence would not conflict with the normal exploitation of the works or unreasonably prejudice the legitimate interests of the copyright owners ”, (…) 140(b) “ that making those works subject to a licensing scheme or general licence would not conflict with the normal exploitation of the works or unreasonably prejudice the legitimate interests of the copyright owners ”. 56 Las disposiciones que se habrían ajustado son las contenidas en los arts. 69 y 72 (sobre grabaciones y transmisiones): J. G riffiths , “Rhetoric & the “Three-Step Test”: Copyright Reform in the United Kingdom”, en European Intellectual Property Law Review 32, núm. 7, 2010, págs. 309-312, esp. 309 (nota 2). 57 Copyright and Related Rights Act , 2000 (N° 28)
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease