178
EL DERECHO DE AUTOR Y SUS LÍMITES
Comunidades Europeas contra Estados Unidos de Norteamérica le dio mayor resonancia a la disputa que, además, aumentó cuando el Panel decidiera otorgarle la razón a las pretensiones europeas. Ante el impacto internacional del informe, reconocidos tratadistas como la profesora de la Universidad de Columbia, J ane G insburg y el exsubdirector general de la OMPI , M ihály F icsor , publicaron sendos artículos en los que estudiaron la forma como el Panel había interpretado el test y sus criterios, al tiempo que analizaron sus posibles consecuencias hacia el futuro 4 . Al lado de los comentarios de G insburg y F icsor , que han sido am- pliamente citados en la literatura jurídica, también en este periodo post fallo de la OMC es importante resaltar otros estudios 5 , especialmente uno también publicado por el profesor R icketson en 2002 6 en el que amplió su explicación sobre la forma como debía ser interpretado el test y mo- dificó algunas de sus posiciones iniciales sobre el particular. Además de la disertación específica antes mencionada, la doctrina del profesor australiano sobre el test está complementada por el estudio más general sobre excepciones y limitaciones que preparó por encargo de la OMPI en 2003 7 y la versión actualizada de su obra sobre el Convenio de Berna, que publicó en conjunto con la profesora G insburg en 2006 8 . test ”: ver Caso Patente sobre productos farmacéuticos en Canadá (OMC), Informe del Grupo Especial, WT/DS114/R (17 marzo 2000). 4 Ver J. C. G insburg , “Toward Supranational Copyright Law? The WTO Panel Decision and the ‘Three-Step Test’ for Copyright Exceptions”, Working Paper, Colum- bia University School of Law , núm. 181, 2001, págs. 1-16, passim ; M. F icsor , “How much of what? The “three-step test” and its application in two recent WTO dispute settlement cases”, passim . 5 Ver, por ejemplo: J. O liver , “Copyright in the WTO: The Panel Decision on the Three-Step Test”, passim ; D. J. B rennan , “The Three-Step Frenzy. Why the TRIPS Panel Decision might be considered Per Incuriam”, Intellectual Property Quarterly , núm. 2, 2002, págs. 212-225, passim; B. D . V uyst , A. M. F airchild y G. M eyer , “Exceptions to Intellectual Property Rights: Lessons from WTO-Trips Panels”, Murdoch University Electronic Journal of Law , núm. 31 (2003), passim ; Y. G aubiac , “Exceptions and limi- tations to copyright within the meaning of article 13 of TRIPs”, en e.Boletín de derecho de autor UNESCO Jul-Sep, 2003, págs. 1-14, passim ; S. D usollier , “L’encadrement des exceptions au droit d’auteur par le test des trois étapes”, en I.R.D.I. , núm. 2, 2005, págs. 213-323, passim ; D. G ervais , “Towards a new core international copyright norm: The reverse three-step test”, en Marquette Intellectual Property Law Review 9, núm. 1, 2005, págs. 1-35, passim ; K. J. K oelman , “Fixing the Three-Step Test”, passim . 6 S. R icketson , The three-step test, deemed quantities, libraries and closed ex- ceptions , passim . 7 S. R icketson , “WIPO Study on Limitations and Exceptions of Copyright and Related Rights in the Digital Environment”. 8 S. R icketson y J. C. G insburg , International Copyright and Neighbouring Rights: The Berne Convention and Beyond , I, págs. 755 y ss.
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease