| 160
ســنوات. أضف إلى ذلك، فقد اشــتكت البنوك في كينيا للحكومة من أن شركة أخذت "M - PESA أم-بيسا " التي تمتلك خدمة Safaricom االتصاالت الكينية حصة البنوك في سوق الخدمات المصرفية والبنكية وأنها بتوسعها قد تهدد أرباح تلك البنوك. في المقابل، عندما تُهيمن مؤسسة مصرفية معينة على كل خدمات الدفع عبر الموبايل، يميل نموذج العمل إلى تهميش بقية المؤسسات المصرفية المنافســة، كما ســتقوم هذه البنوك بأخذ حصة شركات االتصاالت كذلك كما .) 57 ) وفي الهند( 56 حدث في جنوب إفريقيا( - من األســباب المهمة أيضًا لعدم انتشــار خدمة الدفع عبر الموبايل هو انسحاب شركة زين لالتصاالت من الشركات المساهمة في الخدمة. وشركة زين لالتصاالت هي الشركة األكبر واألوسع انتشارًا بين كل شركات االتصاالت، فزين تصل إلى ٪ من مجمل المســاحات المأهولة بالســكان، في حين أن كل شــركات 75 . 37 ٪ من المناطق المأهولة، هذا يعنى أن نسبة 85 . 2 االتصاالت مجتمعة تصل إلى ٪ 9 . 83 المناطــق التــي ال تصلها زين وتصلها بقية شــركات االتصاالت تقدر بـ ). كما أن 58 فقــط، مما يعنى أن زيــن تمتلك النصيب األكبر من ناحية التغطية( أغلب وكالء خدمة تحويل الرصيد يعملون عبر شــركة زين لالتصاالت، حيث وكيل يشتغلون في خدمة تحويل الرصيد 46 . 000 تمتلك زين، وحدها، أكثر من ). وعند البحث عن سبب انسحاب زين من الخدمة، 59 في كل مناطق السودان( وجدنا أن شركة سوداتل/سوداني، التي هي إحدى شركات االتصاالت المنافسة % من رأس مال شــركة الخدمات المصرفية اإللكترونية 30 لشــركة زين، تمتلك )، وهذه األخيرة هي الذراع التقنية لبنك السودان المركزي، وهي المسؤولة EBS ( والمحتكرة إلدارة خدمة الدفع عبر الموبايل. وجود شــركة سوداتل/ســوداني Conflict of يضعنا أمام حالة تضارب مصالح EBS كمالك وشريك في شركة واضحة ألن مُنفذ/مُقدم الخدمة ال يمكن أن يكون هو نفسه المشرف Interest ٪ من تكاليف خدمة 30 - 25 عليها والمُنظم لسياســاتها. خصوصًا إذا علمنا أن . الدرس المستفاد، باإلضافة EBS الدفع عبر الموبايل تعود مباشرة لصالح شركة إلى التأكيد السابق على دور للبنك المركزي، هنا هو أن المؤسسة المعنية بتنفيذ أي سياســة مالية يفترض أن مســتقلة وبعيدة عن أي حاالت تضارب المصالح (ســواء على المســتوى الفردي أو المؤسسي)، وأن تقف على مسافة واحدة من
Made with FlippingBook Online newsletter