Nazad na sadržaj
Na nemačkom je „er agiere es” original za „ali odigrava se tako” („...pacijent se ne seća ničega od onoga što je zaboravio i potisnuo, već deluje”, Frojd, 1914. str. 149). U nekim psihoanalitičkim kulturama termin acting out počeo je da se odnosi na manje ili više povremene i impulsivne radnje koje su očekivano „provalile” u slobodno asociranje, ograničavajući tako koncept agierena . U isto vreme, pojam je počeo da se koristi za označavanje impulsivnih ponašanja i psihopatskih ličnosti. Moralističke konotacije termina acting out zagadile su jezik profesionalaca iz oblasti mentalnog zdravlja i prava. Zamena termina acting out pojmom odigravanje , usmerena je na uklanjanje zabune u vezi sa konceptom, kao i sa pežorativnim aspektima termina. Postoji pravna konotacija termina odigravanje – zakon, mandat ili dekret – to je red koji se mora poštovati, a koji je takođe uzet u obzir. Psihoanalitički koncept je sadržavao oba značenja. Postojala je i činjenica da, po definiciji, oba člana dijade učestvuju u odigravanju i nedovoljno su svesni šta se dešava. Analitičar je vođen odnosom, podložan svojim unutrašnjim problemima i slepim mrljama. Suprotno tome, u acting out-u pacijentova oslobađanja analitičar može da primeti, a da ne dozvoli sebi da se umeša u njih. Mnogi analitičari su opisali situacije slične onima koje nazivamo odigravanje , ali ne nazivajući ih tako. Koncept je omogućio objedinjavanje sličnih pojava, povezujući kako one koje je opisao Frojd, tako i one koje su razradili psihoanalitičari različitih teorijskih orijentacija, kao što su termini: ponavljanje, ponovno proživljavanje, eksternalizacija, acting-out , itd. Izraz je postepeno postao deo zajedničke osnove psihoanalize. Nedavne diskusije i studije mogu se naći kod autora kao što su: Paz (2007), Ajvi ( Ivey , 2008), Men i Kaningam ( Mann & Cunningham , 2009), Borenstejn (2009), Stern (2010), Vaska ( Waska , 2011), Kasorla (2012), Sapisočin (2013), Boleber i sar. (2013) i Kac ( Katz , 2014). Odigravanja se razlikuju u kvalitetu i intenzitetu zbog različitih stepena deficita ili oslabljene sposobnosti simbolizovanja. Najslabije bi mogle biti „aktualizacije” (Sandler, 1976) koje gratifikuju transferne želje prema analitičaru. Ona odigravanja koja su najštetnija uključuju oštećenje sposobnosti analitičara, što dovodi do zloupotrebe njegovog ili njenog autoriteta u ponašanju, koje prevazilazi granice onoga što bi se smatralo analitičkim tretmanom (Bejtman – Bateman , 1998). Psihoanalitička literatura govori o tome da li su odigravanja štetna ili su neophodna i korisna. Trend je smatrati da odigravanje nastaje prirodno kada se analitičar suoči sa traumatičnom, psihotičnom ili graničnom strukturom, čak i kada neurotični aspekti dominiraju. Svakako su korisna nakon što se razumeju, a do ovog razumevanja može doći tek nakon što se identifikuju, što je Nachtraglichkeit način (odložena akcija ili naknadna reakcija). Odigravanja koja nisu adekvatno identifikovana blokiraju analitički proces i mogu ga uništiti.
311
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online