Nazad na sadržaj
Analitičar i njegov seting postaju „médium malleable” (medijum za oblikovanje) u smislu korišćenja objekta (1988, 1997, 2013).
VI. A. Posebni severnoamerički doprinosi i razvoji Niz uticajnih proširenja frojdijanske tradicije, sa isticanjem psihoanalitičke situacije/setinga/okvira kao aktivnog i dinamičnog učesnika u tekućem psihoanalitičkom procesu, može se naći u radovima Stouna ( Stone ), Modela i Spruela ( Spruiell ). U svojoj klasičnoj, a u to vreme ipak revolucionarnoj monografiji „Psihoanalitička situacija” (Stoun, 1961) i njenom nastavku „Psihoanalitička situacija i transfer” (Stoun, 1967), Stoun je predstavio koncept psihoanalitičkog setinga kao organski povezanog sa dinamičnim „poljem sile(a)” kojeg stvara (1967, str. 3). U ovoj perspektivi, seting oslobađa skup iluzija u obliku arhaičnih i relativno zrelih transfera, kao i međusobno delovanje različitih temporalnosti. Robert Langs (1984) je pisao o idealnom klasičnom okviru kao strukturalnom konstruktu, koji definiše dvopersonalno polje u kojem se pacijentova nesvesna komunikacija može bezbedno pojaviti (i ukrstiti sa analitičarevom). U okviru ovog „komunikacijskog” pristupa, „utvrđivanje, upravljanje, ispravljanje i analiziranje narušavanja okvira čine važnu grupu relativno neprepoznatih i konstantno ključnih intervencija” (Langs, 1979, str. 12). Njegov bogat ekspoze o višestrukim aspektima projektivno-introjektivne nesvesne komunikacije u dvopersonalnom viševektorskom polju, kojoj „bezbedno definisani i održavani okvir” omogućava da se pojavi – veza sa kapacitetom za iskustva u prelaznom prostoru sa njegovim novim dinamičnim svojstvima i analitičarevim doprinosom pacijentovom transferu – sadrži mnogo temeljnih elemenata bogatih savremenih razvoja, bilo da su priznati ili ne. Arnold Model (1988, 1989) proširuje tradiciju istraživanja intrapsihičkih i relacionih dinamičnih sila koje proizilaze iz centralne uloge psihoanalitičkog setinga kao „kontejnera višestrukih nivoa realnosti” (Model, 1989, str. 9), s obzirom na promenljive ciljeve tretmana (Model, 1988). Prema ovom stanovištu, sam seting uključuje kvalitet veze između analizanda i analitičara, i predstavlja dinamičan temelj psihoanalitičkog tretmana. Nadovezujući se i proširujući isticanje važnosti „pravila igre” (Spruel, 1983), „osnovnih pravila” i „okvira” (Langs, 1979, 1984) i analogije sa ramom slike (Milner, 1952), Model (1988) posmatra „okvir” ne samo kao ograničenje (Bleger, 1967), već i kao „okruživanje posebne realnosti” (Model, 1988, str. 585), i kao instituciju jedinstvenog „ugovornog i komunikacijskog aranžmana između dva učesnika” (ibid.), koji stvara iluziju transfera, na način sličan kreiranju iluzije u pozorištu. (videti i Dž. Makdugal – J. McDougall , 1986) Usklađivanje sa samim setingom, šire shvaćenim dinamički, dobija dalji razvoj u savremenoj severnoameričkoj teoriji, u bionijanskom pristupu i teoriji polja (Goldberg, 2009; Pelc – Peltz i Goldberg, 2013), interpersonalnoj (Levenson, 1987; Stern, 2009) ili relacionoj školi (Aron, 2001; Bas, 2007 i drugi). Nadovezujući se na Gila i priključujući se Mičelu i relacionoj grupi, Hofman
412
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online