Nazad na sadržaj
potencijalno štetnog za self, koji se kratko identifikuje sa mrtvim u onome što je nazivao tanatičke identifikacije. Tada bi započeo defanzivni proces, čiji je centralni mehanizam ogromno protivinvestiranje, ponovno libidinalno punjenje unutrašnjeg objekta kako bi se neutralizovao nagon smrti. Od identifikacije sa mrtvim, prelazi se na strah od smrti i na preteranu identifikaciju sa mrtvim. Rad tuge se nastavlja prelaskom iz identifikacija koje su više tanatičke ka onima koje su više erotične, smanjivanjem proganjajućih kvaliteta zasnovanih na mrtvom – živom objektu koji je opisao Vili Baranže, prelaskom iz brige za subjekat tugovanja do brige za izgubljenim objektom, a Self, obogaćen pozitivnim identifikacijama, bio bi deo ovog procesa. Aslan (1978) ga je opisao, parafrazirajući Lagaša – Lagache , kao „kako ubiti mrtvog, a da ne umreš pokušavajući”, i citirajući Garminu (1978) ideju o „oživljavanju mrtvog”. VI. Aj. Horhe Mario Mom ( Jorge Mario Mom ): objekti u fobiji Za Momovu saradnicu Suzanu Tasma de Maladeski ( Taszma de Maladesky , 2003), međusobna zamenljivost u smislu funkcija, relativnosti i kontrole fobičnih i pratećih objekata, jedan je od njegovih najistaknutijih doprinosa. Ovde, anksioznost nije samo u korenu simptoma, ona je primarni simptom. Mom (1961–1962) proširuje Frojdovu drugu teoriju anksioznosti, u kojoj anksioznost prethodi potiskivanju, ukazujući Egu na nezadovoljstvo. U Momovoj proširenoj verziji, anksioznost se pojavljuje kao centralna funkcija u psihičkoj ekonomiji subjekta: subjekat, „fobični objekat” i „prateći objekat” mogu da alterniraju svoje funkcije u skladu sa situacionim kontekstom. Mom govori o „fobičnoj situaciji” i „pratećoj situaciji”, koje su odgovorne za plastičnost i mobilnost procesa. Međutim, mobilnost takođe stvara i zbunjujuću i opasno nediferenciranu situaciju za fobičnog pacijenta, koji pokušava da je izbegne pomoću rigorozne kontrole. Tako, za Moma, fobija postaje uzajamno dejstvo celokupne fobično-prateće situacije: subjekat koji strukturiše fobiju inicijalno traži objekat za uspostavljanje reda. Kada je objekat izgubljen, dolazi do gubitka funkcije granice. Ovo je praćeno „fobogeničkim objektom” koji ispunjava funkciju diferencijacije, koja dovodi do diskriminacije između fobičnog objekta, pratećeg objekta i subjekta. Koliko god zastrašujuće bilo, ova diferencijacija se traži kao rešenje za zastrašujuću katastrofalnu nediferencijaciju bez granica, koja karakteriše fobičnu individuu koja oseća da ludi. Fobija sprečava ovu katastrofu: ona pomaže da se reši odsustvo, nastanjuje se na mesto odsutnog i sakriva odsustvo svojim prisustvom. Fobični objekat je neophodan za kreiranje prateće situacije. Prateća anksioznost štiti fobičnu individuu od još veće anksioznosti „anksioznosti kao znaka nemanja anksioznosti”. Fobična osoba ne izbegava fobični objekat. Ona ga traži. Nasuprot tome, „fobična
494
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online